A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) anunciou esta sexta-feira que indeferiu o pedido de registo de oferta pública voluntária e parcial de aquisição (OPA), do Benfica. Uma ação que as águias submeteram a 18 de novembro de 2018.
A CMVM justifica esta decisão com a «existência de um vício que afeta a legalidade da oferta, decorrente da estrutura de financiamento da contrapartida». «Não tendo o referido vício sido sanado, e estando em causa a legalidade de uma oferta que compete à CMVM salvaguardar, a mesma não pode proceder, pelo que o Conselho de Administração da CMVM indeferiu o correspondente pedido de registo», pode ler-se no comunicado.
Leia o comunicado na íntegra:
«A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (“CMVM”) informa ter hoje indeferido o pedido de registo de oferta pública voluntária e parcial de aquisição de até 6.455.434 ações emitidas pela Sport Lisboa e Benfica - Futebol SAD, anunciada preliminarmente pela Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA (“Oferente”) a 18 de novembro de 2019.
A decisão de indeferimento, fundamentada na existência de um vício que afeta a legalidade da oferta, decorrente da estrutura de financiamento da contrapartida, extingue o procedimento iniciado com o pedido apresentado a esta Comissão a 22 de novembro de 2019.
No âmbito do procedimento de registo foi possível concluir, ao longo do apuramento e análise de elementos relevantes conduzidos nos últimos meses, que os fundos que o Oferente pretendia utilizar para liquidação da contrapartida tinham, de forma não permitida pelo Código das Sociedades Comerciais, origem na própria Sport Lisboa e Benfica - Futebol SAD, sociedade visada por esta Oferta Pública de Aquisição.
Esse resultado decorreu da definição e implementação de uma relação contratual entre entidades sujeitas ao domínio comum do Sport Lisboa e Benfica (Clube), que foi temporalmente coordenada e subordinada ao objetivo de permitir a esta entidade reforçar, através da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA, a sua posição de controlo sobre a Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, com fundos provenientes desta sociedade cotada pela aquisição das ações para o efeito necessárias através da oferta em causa.
Dado que, nos termos legais aplicáveis «uma sociedade não pode conceder empréstimos ou por qualquer forma fornecer fundos ou prestar garantias para que um terceiro subscreva ou por outro meio adquira ações representativas do seu capital», sendo nulos os contratos que violem esta proibição (art. 322.º do Código das Sociedades Comerciais), verifica-se existir um vício que afeta a legalidade da oferta, nos termos em que foi apresentada pelo Oferente.
Não tendo o referido vício sido sanado, e estando em causa a legalidade de uma oferta que compete à CMVM salvaguardar, a mesma não pode proceder, pelo que o Conselho de Administração da CMVM indeferiu o correspondente pedido de registo, conforme impõe o art. 119.º, n.º 1, al. b) do Código dos Valores Mobiliários, prejudicando o conhecimento do pedido de revogação da oferta apresentado igualmente pelo Oferente a 24 de março de 2020, atenta a extinção do procedimento a que diz respeito.»
"FC Porto e Sporting reduziram salários porque estão falidos". O novo coronavírus veio trazer uma realidade diferente a todos os setores de atividade, e o futebol não é diferente. Na Alemanha, a Bundesliga arranca já na próxima semana, e em Portugal existe a esperança que no final de maio o campeonato possa ser retomado, mas ainda não existe essa certeza. De forma a poderem adaptar-se a esta nova realidade, os clubes têm procurado reduzir os custos, e a renegociação dos salários dos jogadores tem sido uma das soluções mais populares por todo o Mundo.
Em Portugal, esta decisão já chegou a FC Porto (corte de 40% nos salários em abril, maio e junho), Sporting (redução dos vencimentos da administração da SAD em 50% e dos jogadores em 40% no mesmo período de tempo) e Sp. Braga (salários do plantel reduzidos em 50% nestes meses). Curiosamente, ontem, o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, decidiu que vai seguir uma estratégia diferente e, numa conversa com o plantel, prometeu que quer vencer o campeonato "da credibilidade", e assegurou que "vai fazer tudo para cumprir com toda a gente".
A estratégia seguida por Luís Filipe Vieira é aplaudida por Jaime Antunes que lembra que o Benfica é o único dos grandes que está em condições de seguir este caminho.
"FC Porto e Sporting reduziram salários porque estão falidos", explica o economista a Record fazendo questão de separar a realidade dos três clubes: "A situação financeira do Benfica é muito diferente, nada tem a ver com com o que se passa em FC Porto e Sporting. O Benfica tem cumprido com os seus credores, basta recordar que pagou o empréstimo obrigacionista com capitais próprios, ao contrário do que aconteceu no FC Porto falhou o pagamento desse empréstimo e está a adiar o problema. Neste momento o Benfica tem uma dívida financeira de 70 milhões de euros, é certo que tem outra dívida a fornecedores, mas essa não acarreta juros, e em caixa terá entre 50 a 60 milhões de euros".
Fazendo questão de corrigir a frase tantas vezes ouvidas que o 'futebol em Portugal está todo falido', Jaime Antunes faz questão de separar as águas. "Estão falidos os que gerem mal! Como é que é possível que o FC Porto esteja falido só quando em transferências de jogadores fez mais de mil milhões? O Benfica não está falido e faz muito dinheiro assim como a Federação Portuguesa de Futebol e até o Sp. Braga. A Benfica SAD há mais de sete anos que apresenta resultados positivos, é o único dos três grandes a fazê-lo", acrescenta o gestor que pela positiva ainda destaca o "bom trabalho" feito no Rio Ave e a "recuperação financeira do V. Guimarães".
Há muitos outros grandes clubes por toda a Europa que apesar de estarem equilibrados financeiramente também optaram por seguir a via da redução salarial. Reconhecendo que "é uma opção válida", Jaime Antunes acredita que esta promessa que Luís Filipe Vieira realizou no balneário diante dos seus jogadores poderá pagar dividendos... desportivos. "Não podemos esquecer que o Benfica está atrás do FC Porto no campeonato e este fator de motivação pode fazer a diferença. Eu sei que os jogadores são profissionais e certamente nem teriam grandes problemas em aceitar um corte salarial de 10% ou 20%, mas se o Benfica pode evitar fazê-lo...estou certo que vão olhar para o lado e entrar em campo com a vontade de deixar a pele em campo. Considero que foi uma boa decisão da direção do Benfica", conclui.
Falha a OPA por ilegalidades e o que fala o Jaime ladra Antunes? Dos outros.
ResponderEliminarA piada faz se sózinha
Vergonha e ainda fazem um comunicado a dizer que a CMVM está errada, resumindo queriam fazer uma OPA financiando-se com o próprio dinheiro da SAD, é cada vigarice no futebol que até me dó, já dizia a outra e se calhar tem uma ponta de razão, lavandaria, mas conhecido por lavagem de dinheiro.
ResponderEliminarÉ isto o Benfica, camuflado em títulos sem qualidade nenhuma, a Europa dixit e apenas nas últimas épocas, um pouco à imagem dos lá de cima que camuflado em titulos tudo achavam legal o que era feito pelo pintainho.
Continuem a defender um clube cheio de dirigentes infiltrados de dragartos, LFV, DSO, PG e muitos outros.
Nem um cêntimo para este peditório há mais de 7 anos, só pago as quotas para votar e porque sou do Benfica não sou de dirigentes.
Vergonha é pedir emprestado para fazer uma OPA e depois não pagar aos fornecedores, aos bancos, aos jogadores, cortar-lhes os salários mais aos outros trabalhadores e andar a despedir atleta e a tentar não pagar aos clubes com percentagens nos passes.
EliminarLegal e correto é ser caloteiro, não pagar, pedir perdões aos bancos, não pagar juros nem as dividas e deixar os investidores de obrigações a arder.
És tão benfiquista como eu sou chinês.
É mais uma OPA_cidade, ou "frango escondido, com asas de fora"...
ResponderEliminarQuando é que a carrinha celular vai buscar o criminoso? O Vale e Azevedo era mesmo um menino.
Coitado do Benfica está mesmo refém do criminoso, todas as semanas há escandalo com a organização criminosa, disfarçada de clube.