FC Porto arrasa o Benfica lembrando "roubo" de Vieira, "corrupção" e "tráfico de droga" de diretores e..."dentes partidos" a Proença. Dragões atacam ainda o CA. "Só fala quando acha que o FC Porto foi beneficiado ou não foi prejudicado"; Sérgio Conceição desmente agressões; Ronaldo terá confessado a ex-colegas estar arrependido de deixar Real

Cristiano Ronaldo, futebolista que hoje veste as cores da Juventus, estará arrependido de ter deixado o Real Madrid, refere esta terça-feira a imprensa britânica.

De acordo com o noticiado pelo jornal Mirror, o craque português terá dito a alguns ex-colegas do Real Madrid, isto já depois de ter falhado a conquista da Bola de Ouro, que deveria ter permanecido no Santiago Bernabéu.

Após ter perdido o ano passado o galardão para melhor futebolista do ano para Luka Modric e, este ano, para Lionel Messi, o futebolista terá confessado aos jogadores merengues que se tivesse ficado na capital espanhola provavelmente teria vencido o troféu.

Relembre-se que o jogador luso aterrou em Turim a troco de 100 milhões de euros, mas não logrou ter o impacto pretendido pela sua chegada que visava a conquista da Liga dos Campeões com a Juve.

Sérgio Conceição nega agressão a treinador do Belenenses SAD. Os rumores sobre uma alegada agressão de Sérgio Conceição ao técnico do Belenenses SAD, Pedro Ribeiro, começaram a correr logo após o final do encontro do Jamor. Os treinadores tiveram uma altercação que começou no relvado, e que o nosso jornal destacou, mas sem que qualquer das partes envolvidas confirme mais do que um aceso desentendimento que se prolongou pelo longo túnel do Estádio Nacional.

Contactada pelo jornal Record para esclarecer uma situação com contornos tão graves, fonte próxima de Sérgio Conceição foi taxativa, assegurando que tal nunca aconteceu. A ideia foi ratificada ao final da noite por Francisco J. Marques no seu Twitter: "Obviamente não houve agressões, socos, não voaram cadeiras, nem ninguém apertou o pescoço a ninguém."

O facto é que, segundo o jornal Record foi apurando através de múltiplos contactos desde a noite de domingo, tanto o relatório do árbitro João Pinheiro como dos delegados da Liga são omissos em relação a qualquer facto grave e não clarificam o caso. Nesse sentido, o relatório das forças policiais pode ser decisivo, mas ainda não deverá estar nas mãos da secção profissional do Conselho de Disciplinar da FPF a tempo do mapa de castigos que será divulgado hoje.

É possível que, perante as notícias ontem tornadas públicas e também com o que vier escrito no relatório policial, seja aberto um processo de inquérito.

Dragões nada meigos na resposta ao Benfica. Azuis e brancos lembram crimes associados ao Benfica, incluindo o "roubo" que Luís Filipe Vieira foi condenado. Corrupção, tráfico de droga, dentes partidos a Proença são apenas algumas das 'lembranças' dos dragões. O FC Porto, através do Dragões Diário, apontam o dedo ainda ao CA da FPF. Para os dragões esse órgão "só fala quando acha que o FC Porto foi beneficiado ou não foi prejudicado." São ainda numeradas 10 situações a envolver o Benfica que nunca tiveram esclarecimento por parte do CA.

Palha para burros

É natural que uma instituição que alcançou os maiores sucessos num tempo em que tinha uma ligação estreita com a ditadura e que tem sido nos últimos anos dirigida por uma pessoa que já foi condenada por roubo e por um grupo de indivíduos que inclui um diretor jurídico que vai ser julgado por corrupção, um diretor do departamento de apoio aos jogadores preso por tráfico de droga e um diretor de futsal fugido durante nove anos à justiça seja uma instituição complexada com o próprio passado e com o presente.

A edição de ontem da newsletter anónima (mas oficial) do Benfica acusa o FC Porto de obter benefícios desportivos de uma alegada prática de pressão sobre as equipas de arbitragem. A mesma publicação, num exercício habitual de revisionismo histórico, aponta ainda o dedo ao FC Porto por “decidir nomeações” e “premiar” uns árbitros e “ameaçar” outros. Convém recordar alguns factos.

Recordamos que não foi o presidente do FC Porto que mandou baixar a nota de um árbitro, num caso em que a nota até baixou mesmo mais do que alguma vez tinha baixado.

Recordamos que não foi o presidente do FC Porto que disse que determinado árbitro “não pode apitar mais” o seu clube e que, como prémio, obteve precisamente a não nomeação desse árbitro para os restantes jogos da época em que essa declaração foi proferida.

Recordamos que não foi o treinador do FC Porto que disse em tom ameaçador que ia “estar atento” à carreira de dois árbitros, que na época seguinte seriam protagonistas de erros graves de arbitragem que beneficiariam a equipa que os ameaçou.

Recordamos que não foram adeptos do FC Porto que partiram os dentes ao árbitro Pedro Proença ou foram condenados por agredirem um árbitro assistente em pleno jogo ou por ameaçarem o árbitro Jorge Sousa.

Recordamos, já agora, que não foi o FC Porto que foi denunciado em tribunal por tentar corromper jogadores do Rio Ave e do Marítimo.

Recordamos que não é o FC Porto que tem um presidente e um vice-presidente arguidos num caso em que se investiga a corrupção de um juiz.

Recordamos que não é o FC Porto que tem o até há bem pouco tempo diretor jurídico pronunciado por corrupção.

Recordamos que não é o FC Porto que está a ser investigado no âmbito do caso Mala Ciao, por corrupção de equipas adversárias.

As vitórias que o Benfica alcançou durante os mandatos de um homem que já foi condenado por roubo são suspeitas porque as autoridades as investigam enquanto tal e porque são conhecidas várias provas que colocam em causa a sua legitimidade. Tudo o que o Benfica comunica sobre a lisura dos desempenhos dos rivais tem como propósito tentar ocultar esta triste realidade e lançar para a casa dos outros a lama em que o clube está atualmente mergulhado. É palha para burros. Há sempre quem a coma.

Uma questão de critérios

Menos de 24 horas depois do acontecimento, o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (CA) veio a público explicar que o golo que o Belenenses marcou ao FC Porto foi legal, contrariando o que defendem vários especialistas na matéria.

Não é comum o CA, por voz própria ou através dos árbitros, pronunciar-se sobre os lances polémicos da Liga portuguesa, mas esta época já é a segunda vez que acontece: à quinta jornada, foi a vez de Vasco Santos explicar que errou enquanto videoárbitro ao não reverter um penálti assinalado a favor do FC Porto.

Perante estes dois casos, mesmo discordando da substância das posições assumidas, elogiamos a coerência do CA, que intervém sempre em função do mesmo critério: só fala quando acha que o FC Porto foi beneficiado ou não foi prejudicado.

Ainda assim, como acreditamos que o CA não quer ser só coerente e também pretende ser justo, continuaremos confortavelmente sentados à espera que venham esclarecer:

- por que é que o segundo golo do Benfica no Bessa, há quatro dias, foi validado;

- por que é que o primeiro golo do Benfica frente ao Santa Clara, há 31 dias, foi validado;

- por que é que Florentino não foi expulso em Tondela, há 44 dias;

- por que é que não foi assinalado penálti por falta de Florentino sobre Gabrielzinho, em Vila do Conde, há 212 dias;

- por que é que não foi invalidado um golo em fora de jogo de João Félix, em Vila do Conde, há 212 dias;

- por que é que foi assinalado um penálti por falta inexistente sobre João Félix, em Braga, há 226 dias;

- por que é que João Félix não foi expulso, em Braga, há 226 dias;

- por que é que Florentino não foi expulso, em Braga, há 226 dias;

- por que é que foi mal anulado um golo contra o Benfica, na Feira, há 247 dias;

- por que é que foi assinalado penálti por suposta falta sobre Pizzi, na Feira, há 247 dias.

E podíamos continuar por aqui fora a elencar mais casos que o Conselho de Arbitragem ainda não teve a oportunidade de esclarecer. E é realmente uma pena que não o faça, porque ajudaria verdadeiramente a clarificar como é que o Benfica ganhou o campeonato passado e como é que lidera o atual com quatro pontos de vantagem.