O juiz do processo e-Toupeira decidiu alterar a medida de coação imposta a José Augusto Silva, um dos arguidos, que deverá deixar a cadeia onde se encontrava em prisão preventiva ainda esta quarta-feira, passando a utilizar pulseira eletrónica, avança o JN.
O tribunal terá tomado a decisão depois de o Ministério Público ter dado como encerrada a investigação, proferindo a acusação no início deste mês.
No âmbito do mesmo processo, Paulo Gonçalves, ex-assessor jurídico do Benfica, a SAD do clube da Luz e outro funcionário judicial, Júlio Loureiro, estão acusados dos crimes de corrupção, crimes informáticos e peculato.
O alegado autor do roubou de correspondência privada do Benfica ainda não foi detido pelas autoridades e está longe de ser pacífico o entendimento jurídico em relação ao tipo de crime que está em causa, uma vez que isso irá determinar depois se quem pagou pelos conteúdos será punido ou não.
A recente lei da cibercriminalidade faz uma distinção clara sobre acesso ilegítimo e burla informática e tudo vai depender do crime que for imputado ao pirata informático, uma vez que se for apenas acusado de acesso ilegítimo, quem pagou pelos e-mails não será punido.
"O crime de recetação, que teria sido cometido por quem acedeu a algo roubado, exige que o crime que lhe esteja na origem seja contra o património. Mas não é o caso e assim sendo não há qualquer crime de recetação. Comprar a hacker não é crime", afirmou o penalista Rui Pereira ao Correio da Manhã, garantindo que uma diferente interpretação "violaria o princípio da legalidade penal".
Já a moldura penal nos dois crimes também é diferente. Se o responsável pelo roubo de correspondência do Benfica for apenas indiciado por acesso ilegítimo a pena máxima é de cinco anos, enquanto que a moldura penal para o caso de burla informática é de oito anos desde que o Ministério Público entenda que o prejuízo, para o Benfica, foi "manifestadamente elevado".
Outro aspecto que irá diferenciar o acesso ilegítimo e a burla informática vai para a aplicação de prisão preventiva do suspeito em caso de burla informática.
O tribunal terá tomado a decisão depois de o Ministério Público ter dado como encerrada a investigação, proferindo a acusação no início deste mês.
No âmbito do mesmo processo, Paulo Gonçalves, ex-assessor jurídico do Benfica, a SAD do clube da Luz e outro funcionário judicial, Júlio Loureiro, estão acusados dos crimes de corrupção, crimes informáticos e peculato.
O alegado autor do roubou de correspondência privada do Benfica ainda não foi detido pelas autoridades e está longe de ser pacífico o entendimento jurídico em relação ao tipo de crime que está em causa, uma vez que isso irá determinar depois se quem pagou pelos conteúdos será punido ou não.
A recente lei da cibercriminalidade faz uma distinção clara sobre acesso ilegítimo e burla informática e tudo vai depender do crime que for imputado ao pirata informático, uma vez que se for apenas acusado de acesso ilegítimo, quem pagou pelos e-mails não será punido.
"O crime de recetação, que teria sido cometido por quem acedeu a algo roubado, exige que o crime que lhe esteja na origem seja contra o património. Mas não é o caso e assim sendo não há qualquer crime de recetação. Comprar a hacker não é crime", afirmou o penalista Rui Pereira ao Correio da Manhã, garantindo que uma diferente interpretação "violaria o princípio da legalidade penal".
Já a moldura penal nos dois crimes também é diferente. Se o responsável pelo roubo de correspondência do Benfica for apenas indiciado por acesso ilegítimo a pena máxima é de cinco anos, enquanto que a moldura penal para o caso de burla informática é de oito anos desde que o Ministério Público entenda que o prejuízo, para o Benfica, foi "manifestadamente elevado".
Outro aspecto que irá diferenciar o acesso ilegítimo e a burla informática vai para a aplicação de prisão preventiva do suspeito em caso de burla informática.
Ladrão é quem rouba e quem fica à porta
ResponderEliminarComprar e guardar em casa não é crime. Não é preciso ser advogado para perceber isso.
ResponderEliminarCrime é divulgar informação sigilosa ou segredos industriais de rivais. Há países em que esse tipo de crime leva à insolvência.
Concordo. Portugal ficaria muito melhor com a insolvência de Porto e Spitting.
EliminarNão te cuspas todo toupeirinha...
EliminarAinda escorregas, cais e dizes que foi alguém que te cuspiu...
Tic-tac, Tic-tac, Tic-tac...
Ladrão que rouba ladrão, cem anos de perdão!
ResponderEliminarEntão quer dizer um hacker penetra num sistema de um clube, rouba toda a informação, publica parte (inclusive dados clínicos dos atletas, que são património do clube), venda informações a terceiros que por acaso são adversários e já confessaram terem muitos dados, publicam ou ajudam a publicar informação como contratos publicitários (Emirates por exemplo) e o palerma do rui pereira acha que é apenas "acesso ilegítimo"...
ResponderEliminarexacto...tal como a corrupcao que se encontra nos emails, ha que penalizar.
EliminarPenálti fantasma do FC Porto em destaque na imprensa internacional (vídeo)
ResponderEliminarLiga dos Campeões 18-09-2018 23:12
Por
Redação
O jornal AS analisou a exibição de Gil Manzano no Schalke-FC Porto e considera que o árbitro espanhol assinalou um «penálti fantasma» a favor dos dragões, que permitiu à equipa portuguesa sair da Alemanha com o empate (1-1).
«Gil Manzano fez esta quarta-feira um favor aos que defendem a implementação ao vídeo-árbitro na Liga dos Campeões. No jogo entre Schalke e FC Porto, o árbitro espanhol assinalou um penálti inexistente contra os alemães ao minuto 73, quando os portugueses perdiam por 0-1», lê-se na edição digital daquele jornal madrileno.
Mais vale estar calado e passar por estúpido, do que abrir a boca e tirar as dúvidas.
ResponderEliminarEstes comentadeiros, sabichões, que sabem tudo sem estarem em posse de bases algumas...podiam pensar neste ditado antes de abrir a bocarra.
Ha gente que a troco de umas palmadas nas costas (ou no rabo, sabe-se lá. Os Sodomizados Dragays tb pegam de empurrão, segundo se escreve) dizem todo o genero de parvoíce encomendada.
Valha-nos Deus. Fdx. Que gente.
O implacável Meirim e o penalti fantasma!
ResponderEliminarNem um ''filho da puta lampião'' ou sequer um "vai roubar o caralho ó toupeira". Nada.
«Só houve 15 minutos de tempo útil de jogo, que é isto puto? Estás a brincar com o nosso trabalho? Expulsa-me, expulsa-me, expulsa-me se quiseres». Segundo o justiceiro Meirim foi assim, desta forma abichanada, que o treinador do foculporto se dirigiu ao árbitro do foulporto-Chaves, depois de sair furibundo para o túnel - antes da primeira parte acabar - para se colocar de atalaia à espera do árbitro! Eu confesso; quando soube que a besta saíra antes do apito do árbitro lembrei-me logo do brunalgas quando se foi emboscar para escarrar na cara do presidente do Arouca o fumo electrónico que lhe atazanava a faringe. Ainda mais, depois do que vi na época passada, quando o boneco Conceição despejou as entranhas em cima do treinador do Paços de Ferreira! Ontem como hoje e sempre pelos mesmos motivos; por se recusar a abrir as pernas ao clube da fruta e pelo atrevimento de discutir o resultado. Bem andou o CD da liga e o terrível Meirim. 765 euros de multa parecem-me mais do que suficientes para limpar uma inocente mariquice e como o boneco mantém esse currículo de imaculado Conceição...
Mesmo assim abre-se aqui um precedente perigoso que é demasiado injusto para o bom comprovado bom comportamento do Sérgio. Se o implacável Meirim insistir nessa bizantinice de obrigar Conceição a pagar essa pesada multa de 765 euros por cada jogo que o treinador do foculporto venha a apertar um árbitro no túnel, vai acabar por obrigar o boneco a fazer uns biscates no Calor da Noite, aproveitando o bom feitio e as asas de anjo, ou acabará obrigado a despir-se na CMTV a fazer o papel da exterminadora Joana e da Tânia do arranjo.
Penalti fantasma! Foi assim que a imprensa internacional viu o mergulho do desajeitado Marega. Quando eu me lembro do ladrão Mallenco, no estádio da Luz na época passada, frente ao CSKA e olho para a actuação deste Manzano em Gelsenkirchen apetece-me fazer um rui santos só de pensar em Mateu Lahoz para o Benfica-Bayern de amanhã! A qualidade da fruta vê-se em todos os pormenores à volta do foculporto. Há anos que os seus sorteios na UEFA são uma fotocópia dos sorteios da liga do rolha. Em Portugal só se dá importância à coisa quando as meninas de enganam e trocam o V pelo B que é como quem diz, o 6 pelo 9, que mesmo repetindo o baralhar das bolinhas - quentes é que elas são boas - acaba sempre com um 69 (penalti) a favor do foculporto.
Na UEFA já é um dado adquirido que, na fase de grupos, o foculporto calha sempre na liga dos mancos. Ora, dos sorteios quentinhos aos árbitros escolhidos a dedo, vai a mesma distância de um maduro dióspiro a um e-mail corrompido. E o vento sopra sempre a favor do velho carcomido. Bem avisado andava o corrupto quando confessou aos pés-de-microfone só preocupar se para a Veltins-Arena fosse nomeado o árbitro do Chaves! Estava eu nestes considerandos quando fui forçado a ajudar uma velhinha que tinha tropeçado na bengala. Em Gelsenkirchen o Manzano assinalou o terceiro penalti para o foculporto. Mas que grande aborto!
Tão ladrão é o que rouba como aquele que fica à porta para receber o produto roubado. Aliás, aqui o que rouba, o que fica à porta e o que devassa a correspondência, têm sempre o mesmo distintivo: funcionários e adeptos do clube das putas. Um clube que se tem destacado nas últimas décadas pela marginalidade, pela corrupção e pelo conluio com o crime organizado.
ResponderEliminarcopiado da net
ResponderEliminar"" A bichana da Tâninha é uma toupeira
Os meandros subterrâneos não impediram o intrépido fotógrafo de serviço do Correio da merda, de se lançar ao caminho e conseguir pela primeira vez mostrar a toupeira da Tâninha. Depois de muita ginástica e contorcionismo, com a câmara a ser habilmente manuseada, este expedito profissional de imagem, com uma larga experiência em fauna e flora deste jaez, lá conseguiu uma dúzia de fotos da bichana em planos arrojados. A foto da capa é um grande plano da dita cuja, muito apelativa, deixando no ar toda a vantagem de ter uma coisa como esta perto de si. Digo-vos, pelo que vejo e leio, que em certas circunstâncias uma toupeira deste calibre dá cá um jeitão dos diabos!
Até o conceituado naturalista britânico, David Attenborough, já se pronunciou sobre este fenómeno da natureza. Diz ele, do alto da sua cátedra que “bichanas como esta há poucas no mundo e são um mimo, um regalo!”.
E o mais desconcertante neste admirável mundo animal é esta coabitação entre uma simples toupeira escarafunchosa e felpuda e uma pequena víbora esverdeada, perigosa e altamente venenosa que todos os dias e de todas as formas tenta fincar sem quaisquer tipos de escrúpulos os seus dentes letais no Glorioso.
Mas um dia a bichana acaba e depois haverá que provar do próprio veneno. Atrás de tempos, tempos vêm, e os Benfiquistas nunca esquecerão os caminhos tortuosos e sujos que esta fauna tem trilhado …tudo em nome do pior jornalismo?!? antibenfiquista que até hoje de fez em Portugal.""