O Sporting está muito ativo no mercado em busca de soluções para o lado esquerdo da defesa e a razão para estas movimentações está... em Jefferson. O lateral brasileiro, de 29 anos, regressou esta temporada a Alvalade depois de uma época bem conseguida em Braga, mas ainda não conseguiu convencer José Peseiro da sua qualidade, especialmente em momentos defensivos. Nesse sentido, segundo o Record, o treinador do Sporting terá pedido à SAD um reforço de peso para a defesa, de forma a poder transmitir maior equilíbrio ao sector mais recuado dos leões.
Além de Jefferson, o Sporting conta ainda com o ganês Lumor, mas também ele não dá garantias a Peseiro.
O FC Porto emitiu esta sexta-feira um comunicado em que aponta o dedo ao Benfica no caso do processo disciplinar instaurado pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) a Yacine Brahimi, na sequência de um lance entre o argelino e Niltinho, jogador do Chaves, no encontro da primeira jornada da I Liga.
"O FC Porto lamenta profundamente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol tenha aberto processo disciplinar ao nosso atleta Yacine Brahimi. Esta manifestação do Conselho de Disciplina, contrária à perspetiva da Comissão de Instrutores da Liga, parece surgir em linha com a denúncia pública do Benfica, a qual assenta numa dupla negação da realidade, construída em cima de uma verdade alternativa, a de que o nosso atleta não foi punido com cartão vermelho porque o árbitro e o VAR não viram", assinalam os dragões, em comunicado publicado no site oficial do clube.
"Resulta claro para todos (os que assistiram ao jogo e os que analisaram e comentaram em todas as televisões, à exceção da Benfica TV) que o árbitro seguiu o lance de muito perto, vendo necessariamente todos os episódios da interação do nosso jogador com o da equipa adversária. E outro tanto terá sucedido com o VAR, que, conforme todos sabemos, só poderia intervir caso descortinasse uma qualquer situação para exibição de cartão vermelho", acrescenta o FC Porto, antes de implicar diretamente a "guerra mediática que o Benfica montou em torno da sua queixa" no levantamento do processo disciplinar.
"Comprova-se assim que para o Benfica defender a indústria do futebol não tem que ser necessariamente defender a verdade desportiva. Recordamos que o Benfica-FC Porto se jogará já no primeiro fim de semana de outubro", conclui o emblema azul e branco.
Leia o comunicado do FC Porto na íntegra:
"1 - O Futebol Clube do Porto lamenta profundamente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol tenha aberto Processo Disciplinar ao nosso atleta Yacine Brahimi.
2 - Esta manifestação do Conselho de Disciplina, contrária à perspetiva da Comissão de Instrutores da Liga, parece surgir em linha com a denúncia pública do Sport Lisboa e Benfica, a qual assenta numa dupla negação da realidade, construída em cima de uma verdade alternativa, a de que o nosso atleta não foi punido com cartão vermelho porque o árbitro e o VAR não viram.
3 - O facto de o Conselho de Disciplina aceitar estes pressupostos depois de o seu Presidente ter dito publicamente que nunca seria um terceiro VAR do Futebol Português atesta bem que as posições do Sport Lisboa e Benfica têm eco e coro em processos que deveriam ser neutros para a justiça desportiva.
4 - Resulta claro para todos (os que assistiram ao jogo e os que analisaram e comentaram em todas as televisões, à exceção da Benfica TV) que o árbitro seguiu o lance de muito perto, vendo necessariamente todos os episódios da interação do nosso jogador com o da equipa adversária. E outro tanto terá sucedido com o VAR, que, conforme todos sabemos, só poderia intervir caso descortinasse uma qualquer situação para exibição de cartão vermelho.
5 - De resto, a Comissão de Instrutores da Liga apreciou os factos da mesma forma que as equipas de arbitragem. De igual modo, especialistas de arbitragem, técnicos e comentadores desportivos que analisaram o lance em questão, entenderam consensualmente que, a ter ocorrido algo, não havia razão alguma para cartão vermelho, o que vem reforçar a ideia de que a abertura de um Processo Disciplinar resulta mais da guerra mediática que o Sport Lisboa e Benfica montou em torno da sua queixa, ainda que todos saibamos o contrassenso dos repetidos e apaixonados apelos à paz expressos pelo seu Presidente.
6 - Comprova-se assim que para o Sport Lisboa e Benfica defender a indústria do futebol não tem que ser necessariamente defender a verdade desportiva.
7 - Recordamos que o Sport Lisboa e Benfica x Futebol Clube do Porto se jogará já no primeiro fim de semana de outubro...
Porto, 17 de Agosto de 2018
O Conselho de Administração"
Além de Jefferson, o Sporting conta ainda com o ganês Lumor, mas também ele não dá garantias a Peseiro.
Prijovic está na mira verde e branca. O Sporting está muito ativo no mercado em busca de um avançado e o nome de Aleksandar Prijovic, do PAOK de Salonica, surge em cima da mesa.
Segundo avança o JN, o avançado sérvio que poderá defrontar no playoff da champions o Benfica, custa seis milhões de euros, um valor que os leões negoceiam.
O FC Porto emitiu esta sexta-feira um comunicado em que aponta o dedo ao Benfica no caso do processo disciplinar instaurado pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) a Yacine Brahimi, na sequência de um lance entre o argelino e Niltinho, jogador do Chaves, no encontro da primeira jornada da I Liga.
"O FC Porto lamenta profundamente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol tenha aberto processo disciplinar ao nosso atleta Yacine Brahimi. Esta manifestação do Conselho de Disciplina, contrária à perspetiva da Comissão de Instrutores da Liga, parece surgir em linha com a denúncia pública do Benfica, a qual assenta numa dupla negação da realidade, construída em cima de uma verdade alternativa, a de que o nosso atleta não foi punido com cartão vermelho porque o árbitro e o VAR não viram", assinalam os dragões, em comunicado publicado no site oficial do clube.
"Resulta claro para todos (os que assistiram ao jogo e os que analisaram e comentaram em todas as televisões, à exceção da Benfica TV) que o árbitro seguiu o lance de muito perto, vendo necessariamente todos os episódios da interação do nosso jogador com o da equipa adversária. E outro tanto terá sucedido com o VAR, que, conforme todos sabemos, só poderia intervir caso descortinasse uma qualquer situação para exibição de cartão vermelho", acrescenta o FC Porto, antes de implicar diretamente a "guerra mediática que o Benfica montou em torno da sua queixa" no levantamento do processo disciplinar.
"Comprova-se assim que para o Benfica defender a indústria do futebol não tem que ser necessariamente defender a verdade desportiva. Recordamos que o Benfica-FC Porto se jogará já no primeiro fim de semana de outubro", conclui o emblema azul e branco.
Leia o comunicado do FC Porto na íntegra:
"1 - O Futebol Clube do Porto lamenta profundamente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol tenha aberto Processo Disciplinar ao nosso atleta Yacine Brahimi.
2 - Esta manifestação do Conselho de Disciplina, contrária à perspetiva da Comissão de Instrutores da Liga, parece surgir em linha com a denúncia pública do Sport Lisboa e Benfica, a qual assenta numa dupla negação da realidade, construída em cima de uma verdade alternativa, a de que o nosso atleta não foi punido com cartão vermelho porque o árbitro e o VAR não viram.
3 - O facto de o Conselho de Disciplina aceitar estes pressupostos depois de o seu Presidente ter dito publicamente que nunca seria um terceiro VAR do Futebol Português atesta bem que as posições do Sport Lisboa e Benfica têm eco e coro em processos que deveriam ser neutros para a justiça desportiva.
4 - Resulta claro para todos (os que assistiram ao jogo e os que analisaram e comentaram em todas as televisões, à exceção da Benfica TV) que o árbitro seguiu o lance de muito perto, vendo necessariamente todos os episódios da interação do nosso jogador com o da equipa adversária. E outro tanto terá sucedido com o VAR, que, conforme todos sabemos, só poderia intervir caso descortinasse uma qualquer situação para exibição de cartão vermelho.
5 - De resto, a Comissão de Instrutores da Liga apreciou os factos da mesma forma que as equipas de arbitragem. De igual modo, especialistas de arbitragem, técnicos e comentadores desportivos que analisaram o lance em questão, entenderam consensualmente que, a ter ocorrido algo, não havia razão alguma para cartão vermelho, o que vem reforçar a ideia de que a abertura de um Processo Disciplinar resulta mais da guerra mediática que o Sport Lisboa e Benfica montou em torno da sua queixa, ainda que todos saibamos o contrassenso dos repetidos e apaixonados apelos à paz expressos pelo seu Presidente.
6 - Comprova-se assim que para o Sport Lisboa e Benfica defender a indústria do futebol não tem que ser necessariamente defender a verdade desportiva.
7 - Recordamos que o Sport Lisboa e Benfica x Futebol Clube do Porto se jogará já no primeiro fim de semana de outubro...
Porto, 17 de Agosto de 2018
O Conselho de Administração"
Daqui a pouco,o gabinete da crise vai fazer uma queixinha conta a FBF e Tite,por terem convocado o Xerife Felipe e não terem convocado Jardel e Luisão!!!Ou será melhor chama-lo Felipe vale tudo???Como ele mesmo diz: CHUPEM!!!!!
ResponderEliminarE o tiquinho e o alex e o lateral novo e o militão? A bola hoje afirmava que eram estes pqq pensou que um com 30 anos não dava mais valias em futura venda. Jornaleiros lambedoures estes gajos da Bola (as proximas edições serão em azul)
EliminarO director de comunicação dos encornados, será que esta internado....
ResponderEliminarAlguém o viu ??????
As visitas da PJ, já fazem moça.....
O ladrão dos pneus já nem consegue dormir.
O MELHOR AINDA ESTÁ PARA VIR.
CALMA, MUITA CALMA.
Oh bastardo corrupto , não foi o nosso presidente que fugiu para Espanha merdoso!!!!
EliminarE o Mesquita Alves já apareceu ou ainda tá no Estádio do Ladrão????
Bastardecos dragays...
Pois está....quando o brahimi sair a custo zero vai ser um fartote.
EliminarO marega já treina? Já conseguiram arranjar mais um central, mais dois laterais? A amarelinha e a impunidade de castigos não dá para a época toda.
O melhor está para vir está. Nem tu imaginas (ou talvez sim). Já nem Vigo vos vai safar. E mais não digo.
Eliminaro braihimi não sai a custp zero eles têm de indemnizar a Doyen em 9 milhões se ele sair a custo zero. É pior que o marcano. Por isso aquele abraço do presidente (o homem da protese).
EliminarA «verdade desportiva» na boca (ou na pena) dos corruptos do Apito Dourado é vitupério. E um bocadinho de vergonha nos bestuntos?
ResponderEliminarHoje o ambiente está mais respirável,não está de todo saudável,mas respira-se melhor.Tudo porque não temos cá um tal lunático,endemoniado chamado" grão vasco" a vomitar merda. Não sei se já viu que se tornou rídiculo ao vomitar tanta porcaria escrita pelo janela aqui ou será que também adoeceu e terá de repousar durante dois meses???Talvez tem tido insónias como um tal malparido desta vida!!!
ResponderEliminarO Bruninho foi posto na rua mas o Bruninho não desistirá e vai entupir os tribunais.
ResponderEliminarSinceramente os corruptos do norte teem memória muito curta. Durante a ultima época não podiam ver um jogador do Benfica dar um sopro em algum adversário e pimba, pediam castigo. O que o argelino fez foi tal qual o Samaris fez na ultima época...sabem o que aconteceu nao sabem ?
ResponderEliminarO benfica dá nojo. É o nojo do desporto, razão tem o outro que por cá diz isso.
ResponderEliminarMas isso é o outro. Tu não.
Eliminar