12 agosto 2017

Penálti bem marcado a favor do Sporting. Ficou ainda outro por ser marcado aos 32 minutos


É unânime: o penalti marcado a favor do Sporting foi bem ajuizado por Bruno Paixão. Também os ex-árbitros que analisam os lances para os jornais O Jogo e Record dizem que ficou por marcar outro penalti a favor dos leões, aos 32 minutos.


Analises no jornal Record. À esquerda de Jorge Faustino e à direita de Marco Ferreira

36 comentários:

  1. Já o Duarte Gomes tinha dito o mesmo ontem na SIC, mas como os árbitros não sabem do que falam e quem sabe é a propaganda NN/NeoNazi (a tal que o traficante desconhece existir), a conclusão é simples. "o sporting foi levado ao colo pelo lampião comPaixão".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. FRANCISCO J. MARQUES E O PENÁLTI SOBRE BAS DOST: «ESTE É A BRINCAR»

      Eliminar
    2. o FJM é árbitro ou a opinião dele vale mais que a de 5 árbitros? não sabia.

      Eliminar
    3. Para o lagartal vale bem mais que a opinião de cinco árbitros. Para o lagartal o Chiquinho faz doutrina.

      Eliminar
  2. Perante esta unanimidade sobre um penalty bem assinalado e outro que ficou por marcar, a ciência cala-se.
    Mas como os encornados são Nhagas e a superstição não quer nada com a ciência, é vê-los ladrar e espumar, sem vergonha no focinho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. FRANCISCO J. MARQUES E O PENÁLTI SOBRE BAS DOST: «ESTE É A BRINCAR»

      Eliminar
    2. quando um encornado cita o FJM que não é arbitro nem nunca foi para contrariar a opinião de 5 árbitros, i rest my case and laugh out loud!

      LOL
      LOL
      e
      LOL

      Eliminar
    3. Agora já interessa mencionar o FJM?! Estes lampiões... Uns dias é o insolvente, outros é o senhor FJM kakakk

      Eliminar
    4. Caro lagarto, interessa mencionar o esgoto que é o Chiquinho para mostrar a hipocrisia e miséria moral que reinam no Spitting. Durante dois meses ele foi o farol que vos guiou. O Facebook dele foi o vosso Facebook. No entanto, ao primeiro penalty gamado a favor do Spitting já discordam do moço. Esteve sempre certo até agora? Ou pouco interessa se o q ele diz é verdade desde que o visado seja o Benfica?

      Eliminar
    5. Dás crédito ao Chiquinho do Porto quando diz que o penalti foi a brincar, mas já não lhe dás crédito nenhum, quando denuncia os e-emails!

      Ó lampião! A tua opinião e apreciação é dum Mentecapto encornado.

      Quando a abres é para sair asneira ou entrar Merda.

      Eliminar
    6. Lagarto das 20h34 aprende a ler. Quem dá crédito ao chiquinho sao vocês. E se lhe dão crédito não pode ser apenas qdo lhes convém. Bem sei que no Spitting a hipocrisia abunda mas há limites. Não sejas Inácio.

      Eliminar
  3. Incompetência ou Desonestidade12 de agosto de 2017 às 12:13

    O Joguinho com a Santa ALiança virou amiguinho do Sporting.

    Isto é tão engraçado quando o Bruno Cesar ainda há bem pouco tempo fez isto ao Lindelof:

    https://www.youtube.com/watch?v=gTn_xBwWiJ8

    Aqui nao houve nada disseram eles.

    Este penalti do Bas Dost é tal e qual o penalti do Jardel em 2002

    Não há penalti nenhum!!!!!!!!!!! ZERO !! O Bas Dost vai a correr e embate no defesa do Setubal e depois mergulha na piscina.

    Basta ver as imagens com honestidade:

    http://imgur.com/O19McAC?r


    O Video arbitro já percebemos é para inglês ver. Qual verdade desportiva , qual carapuça.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Portanto, tu sabes mais que 5 árbitros juntos? lol!
      "O Joguinho" com a Santa Aliança? lol!
      Diria mais: o Coroado, o Leirós e o Azevedo + o Duarte Gomes e o Paixão, esses grandessissimos lagartos.

      Se queres falar do Jardel fala dos 2 golos anulados ao Slimani e dos 4 pontos roubados ao Sporting nesses 2 jogos, há 2 anos atrás, quando o Sporting perdeu a liga por 2 pontos...
      Se houve erros nesses golos anulados ao Sporting ou no penalty não marcado no lance do Jardel, então devias ser coerente e dizer que agora foi bem assinalado este penalty. E que nesses lances de épocas passadas é que houve erros.
      Quando um determinado tipo de erro passa a ser bem ajuizado, a verdade desportiva é reposta.
      Mentira desportiva seria continuar a praticar os mesmos erros porque outros já o tinham cometido antes.
      Cresce, animal.

      Eliminar
    2. O VAR não pode interferir em lances como os de ontem.
      Porque tem a ver com uma situação de intensidade e isso só ao arbitro cabe decidir.
      Não sou que o digo, é o Internaional Board.
      Mas se calhar esses malandros tb são do Sporting.
      É tão bom ver o mundo tão VERDE! Só faltas tu, cabeçudo!

      Eliminar
    3. Incompetência ou Desonestidade12 de agosto de 2017 às 14:17

      1- Sei mais que Bruno Gomes, Proença, Artur Soares Dias, Calheiros, Jacinto Paixão, e tantos outros que erraram escandalosamente e propositadamente em vários jogos a favor de determinadas equipas e prejudicando outras.

      2- O Jogo é controlado pela ControlInveste, que por sua vez é detida pelo António Mesquita que por sua vez foi ligado ao Sporting através do Football-Leaks.

      A Santa Aliança é um facto depois dos directores de comunicação foram apanhados a reunir-se secreatamente e dos presidentes que se odiavam terem escrito formalmente o reatamento de relações , mesmo sem o PC ter pedido desculpas, exigidas pelo BdC.

      Do Jogo já sabemos que tudo o que é vermelhor é mau e tudo o que é contra o Vermelho é bom.

      3- Em falei do Jardel porque é TAL e QUAL ao Bas Dost!!!! Mergulho para a piscina. Engraçado que tu não falaste no Bruno Cesar e do Lindelof, nem se quer foste capaz de contradizer a minha comparação ao salto do Jardel/Bas Dost. O Slimani tem o que a ver com isso ? Daqui bocado vou buscar também o Cardozo que também já não joga no Benfica e que teve penaltis não assinalados em Alvalade por gravatas e afins....

      4- Não entro em insultos. O teu comentário deveria ter sido apagado porque não és capaz de viver em sociedade argumentando com pessoas que demonstraram provas que o penalti sobre o Bas Dost é inexistente. Recuso-me a descer ao teu nível.
      O tetracampeonato deve ter feito confusão a muita gente. Tento ser portanto compreensivo com os demais.


      Segundo Anónimo:

      1- De que serve o VAR se não pode interferir em penaltis em que afinal não existiram como se comprova no GIF que coloquei em cima? Como eu disse o VAR é para inglês ver!

      No entanto agradeço a tua dica e começarei a usar esse argumento, opinando que qualquer penalti que aconteça seja em Alvalade , na Luz, na Mata Real, no Barreiros onde haja "um toque" na grande area de um clube o VAR não pode interfir em NADA porque é uma situação de intensidade. Mal um jogador sinta um toque pode atirar-se para a piscina porque caberá ao arbitro julgar a intensidade sendo por isso SEMPRE subjectivo.

      2- Que achaste da intensidade do empurrão do Bruno Cesar ao Lindelof em Alvalade na época passada ?

      Eu diria que não haverá necessidade nnenhuma , nesse caso do VAR, devido ao que tu argumentaste e portanto caberia ao Artur Soares Dias assinalar o CLARO penalti !

      é tão bom ver o Sport Lisboa e Benfica com o dobro de campeonatos nacionais que o Sporting Clube de Portugal. Só faltam mais 18 para chegarem aos 36 e não são número de anos, porque a última vez que o Sporting conseguiu vencer mais que um campeonato consecutivo foi nos anos 50. Todo o mundo sabe que o estado lampionico controla tudo desde os anos 50 :))))

      OS angolanos já são donos de tudo , controlam os bancos portugueses, a comunicação social portuguesa, as telecomunicações e aos pobretanas dão um autocarro da equipa principal, uns jogadores, um relvado e qualquer dia serão donos do Sporting Clube de Angola :)

      Eliminar
  4. Comparem o lance de ontem com aquele que aconteceu no último Sporting-Benfica, em que o melhor árbitro português não assinalou penalti contra o Sporting. Depois de compararem digam sinceramente como foi possível não marcar um e marcar ontem?
    A verdade é que Paixão resolveu um jogo que ia, muito provavelmente, terminar empatado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comparar o incomparável? No dérbi é um penalty claro eram que Lindelof salta na vertical e é abalroado por Bruno César, que tem os pés no chão. Penalty claro.
      Neste, o defesa tem o lance controlado e leva com Bas Dost em cima, a voar de costas. Dizer que foi empurrado é como eu ir contra um muro e dizer que fui empurrado.

      Eliminar
    2. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHH

      não consigo... dizer... nada... perante isto.

      AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

      Eliminar
    3. Pois, eu sei. Argumentar não é contigo. É mais desviar atenções para não perceberem que o Sporting foi beneficiado. Tudo o que argumentei é factual.

      Eliminar
    4. o bas dost caiu para cima do defesa é factual?
      AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH
      e o braço do defesa a empurra-lo não é?
      AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH

      Eliminar
  5. Pateta da cartilha encornada, quem resolveu o jogo foi o defesa do setubal ao fazer a falta que foi bem assinalada. O Dost fez o resto que foi metê-la "tooooooooda" lá dentro.
    Agora vai à (ou ao) janela para ver se tens baboseiras novas para vires aqui escrever e animar a malta.
    Porque no circo onde vives sabes bem que palhaços como tu... fazem falta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. FRANCISCO J. MARQUES E O PENÁLTI SOBRE BAS DOST: «ESTE É A BRINCAR»

      Eliminar
  6. ""PAIXÃO E O SEU VERDEOÁRBITRO""
    É ÓBVIO QUE O JESUS SENTE NECESSIDADE
    DE ELOGIAR O PAIXÃO
    PORQUE SABE MUITO BEM
    QUE MAMOU

    QUANTO MAIS O ELOGIA
    MAIS O ENTERRA

    QUANTO MAIS O ELOGIA
    COMO ONTEM FEZ
    MAIS CERTOS ESTAMOS TODOS
    QUE O PAIXÃO FEZ BORRADA

    SE EU FOSSE O PAIXÃO
    ONTEM AO SABER DOS ELOGIOS DO JJUDAS
    JÁ NEM PRECISAVA DE IR VER AS IMAGENS

    TERIA A CERTEZA QUE TINHA FEITO MERDA

    ATENÇÃO AMIGOS
    QUE OS DRAGARTOS DO NORTE
    ONTEM JÁ COMEÇARAM A TOSSIR
    POIS NÃO GOSTARAM DE VER
    O FRETE FEITO PELO PAIXÃO

    ESTA É A VERDADE DESPORTIVA
    QUE OS DRAGARTOS QUEREM

    O ANO PASSADO QUANDO
    O SOARES DIAS ROUBOU 3 PENALTIS 3
    AO BENFICA EM 3 MINUTOS 3
    (record mundial)
    EM ALVALIDELE, TODOS VIMOS OS MIL ARGUMENTOS
    USADOS PELOS CALIMEROS PARA DEFENDER O INDEFENSAVEL

    E DEPOIS DE ONTEM BENEFICIAREM DUM PENALTI
    DAQUELES SÓ PODEM MESMO PINTAREM A CARA DE MERDA

    ATENÇÃO QUE O DAS BOSTA
    FOI ENSINADO PARA ISTO
    REPAREM NAS IMAGENS COMO ELE MERGULHOU
    E...ATENÇÃO. ..GRITOU...TAL COMO FAZIA O GRANDE MERGULHADOR
    MANUEL FERNANDES QUE SEGUNDO REZAM AS CRÓNICAS
    GRITAVA: ""AI QUE ME MATARAM""

    PAIXÃO ABRIU UMA CAIXA DE PANDORA
    PAIXÃO COM ESTA DECISÃO FEZ MAL AO FUTEBOL
    PORQUE
    OU VAMOS TER DEZENAS DE PENALTIS POR JOGO
    PARA A LEI SER IGUAL PARA TODOS E DESSA FORMA
    ENTRAMOS PARA O ANEDOTÁRIO MUNDIAL

    OU ENTÃO ENTRAREMOS PARA UMA DESIGUALDADE COMPETITIVA
    QUE SÓ BENEFICIARÁ UM
    O QUE ENTRARÁ TAMBEM PARA O ANEDOTÁRIO MUNDIAL

    POR ISSO CARO BRUNO PAIXÃO
    VOCÊ COM ESTA DECISÃO ANEDÓTICA
    FEZ MAL AO FUTEBOL

    PORQUE HAVERÁ UM ANTES E UM DEPOIS DESTE RIDÍCULO PENALTI

    A PARTIR DE AGORA, EU COMO BENFIQUISTA NÃO PERDOAREI
    A NENHUM APINTADOR QUE DEIXE DE MARCAR PENALTIS IGUAIS PARA O BENFICA

    AI PAIXÃO PAIXÃO ONDE TE FOSTE METER

    NÃO TIVESTE TOMATES PARA NÃO MARCAR
    E JÁ AGORA SE TIVESSES USADO ESTE CRITÉRIO
    NO FAMOSO CAMPOMAIORENSE-PORTO ENTÃO
    TERIAS QUE TER MARCADO TRINTA PENALTIS SOBRE O JARDEL

    PORQUE SERÁ???
    SERÁ DO GUARANÁ???

    PAIXÃO QUISESTE SALVAR A PELE DE CRÍTICAS
    MAS FOSTE METER-TE NUMA CAMISA DE NOVE VARAS
    A PARTIR DE ONTEM PREPARA-TE

    QUANTO AOS CALIMEROS A CONTABILIDADE ATONELADA MARCA:
    PRIMEIRA JORNADA -----GUARDA-REDES DO AVES QUE FUGIA DA BOLA
    SEGUNDA JORNADA------ PAIXÃO E O SEU VERDEOÁRBITRO

    PORQUE SERÁ? ??
    SERÁ DO GUARANÁ????

    EHEHEHEH

    IMBESTIGUE-SE

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o que não vale a pena "inbestigar" é a tua insanidade mental.
      tomates para falar da opinião unanime de 5 árbitros ou do penalty perdoado ao setubal na 1ª parte, é que tá quieto...
      chupa&chuta cartilhas que te faz bem.
      pelo menos parece aliviar-te esse gigante par que te enfeita a testa.

      Eliminar
    2. Então agora os árbitros são já idôneos??? Passaram os últimos anos e meses a lutar pela descredibilização dos árbitros e agora pedem para que estes cinco sejam levados a sério apenas porque vos convém. E puta de vergonha nessa cara, não?

      Eliminar
  7. este Site com este comentário ( penalti bem marcado ) estao a dize-lo sem se rir ?
    os ex árbitros que mostra acima ,um e mentiroso como judas ( caso CANIGIA ) o segundo um corrupto o 3º da fruta e cafe com leite , belas peças ,
    nao E Penalti em lado nenhum , so na liga Proença e fernando das facturas da FPF

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E o Duarte Gomes que disse ontem ser penalty é o quê? fruteiro ou lagarto?
      Tb tá feito com o Sporting?
      pateta

      Eliminar
    2. o Duarte Gomes foi só o artista que marcou este penaltie:

      https://www.youtube.com/watch?v=7nqyxtw7LNw

      creio que a tua pergunta está respondida!

      Eliminar
  8. Andam todos feitos uns com os outros. Tende tomates e dizei o que todos vêem. Aquilo só é penalty em Alvalade e só um analista de arbitragem português poderia concordar com o mesmo, para proteger o seu ex-colega. Vejo futebol há demasiados anos para ser enganado por isto.
    Respondendo à questão acima, não considero que entenda mais que estes todos, simplesmente estes "experts" têm uma agenda que os condiciona, e por isso não dão opiniões isentas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ou seja, tudo o que não seja opiniao igual à tua, seja de arbitros, ex-arbitros ou comentadores afectos a clubes que não o Sporting (como se viu ontem) tá tudo feito com o Sporting.
      Não argumento mais com energumenos. Deixo-os a ladrar.

      Eliminar
    2. Quem é que falou do Sporting? Eu disse que estavam feitos uns com os outros. Tu não argumentas porque não tens argumentos, depois disfarças com uma suposta superioridade que sabes que não é legítima. Não era penalty, e se não tivesse sido marcado ninguém falava disso hoje.

      Eliminar
  9. Para quem não concorda com a marcação deste penalti: porque nunca referem o que ficou por marcar sobre o coates? Aposto que com um golo pouco depois da meia hora de jogo o Setúbal tirava o autocarro e levava mais uma quantos..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eh pá não venhas pra aqui com essa conversa que isso não interessa para nada.
      Interessa é o pó da porta-18 ou a opinião do árbitro FJM.

      Ver os gémeos corruptos que usurpam isto há 35 anos a queixarem-se de arbitros (ampionissimos por sinal) a favorecer o Sporting mesmo quando a opiniao de todos os outros arbitros é unanime, devia-os fazer cair no realidade ridicula que tentam defender, mas não.
      É deixa-los mesmo ladrar e rir muito, que não há outro remedio.

      Eliminar
    2. Estamos a discutir um lance específico e não aquele que tu queres. No lance em discussão considero não haver qualquer falta.

      Eliminar
  10. Tanto barulho, tanta azia para o lado dos encarnados... Não existe um único árbitro a dizer que não é penalty, não existe um único jornalista a dizer que não é penalty e mesmo assim é isto...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E é por isso mesmo que nem vale a pena dar milho aos pardalitos.
      Uns levados ao colo há 5 anos, outros durante 30. Ouvir qualquer um deles a falar de arbitragem sobre o Sporting é só a denuncia própria e descarada da falta de vergonha ou noção..
      Enfim... mas compreende-se. Alguns "só" andam aqui literalmente a ganhar a vida... não admira o "profissionalismo" de certos comentadores... até parece que vejo um deles na Tv de quando em vez.
      Alminhas (des)penadas

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...