03 abril 2017

"Maxi? Nunca acreditei que, após oito anos como ‘lampião’, se tornasse dragão"; Arouca-Sporting | Há quem defenda penalti por marcar a favor do Sporting (6'). Schelotto não estava em fora-de-jogo (63')



Maxi convertido. Foi com a sensação de que exibiu uma felicidade genuína que os portistas ficaram depois de, sábado, terem visto os festejos de Maxi Pereira no momento em que marcou o golo do empate do FC Porto no clássico com o Benfica. O uruguaio ignorou o que manda a política e não se conteve na hora de celebrar no Estádio da Luz, arrebatando em definitivo o “Tribunal do Dragão”, que há uma época e meia se dividia na aprovação da sua contratação. Manuel Serrão, conhecido adepto do FC Porto, não tem dúvidas: "Maxi converteu-se".
“A forma exuberante como festejou o golo na Luz foi um sinal de agradecimento, até carinhoso, como o mundo dos dragões recebeu um ‘lampião’. Aposto que será um homem mais feliz a partir de agora. Eu fui um dos que torceram o nariz à contratação dele, porque nunca acreditei que, após oito anos como ‘lampião’, se tornasse dragão. Por estarmos perto do mês de Fátima, e como a Igreja nos ensina que há mais alegria no céu sempre que um infiel se converte, eu diria que foi isso que aconteceu: um infiel que se converteu.”

49 comentários:

  1. Eu diria mais, ele melhor que ninguém sabe que ganhar no Porto é diferente, é preciso ser mesmo muito melhor que os outros.
    Era o protegido, passou a sofrer na pele a diferença!
    Ele ainda vai abrir a boca e deixar claras as diferenças!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Era o texto para o casting dos malucos do riso?
      No Porto ganhasse honesto ahahahahahahahahah

      Eliminar
    2. Que fina ironia. Gosto de gente desta, que se ri de si própria, é saudável.

      Eliminar
    3. Sim Daniel Gomes, anónimo1, anónimo 2,anónimo3,Pedro guerra, e outros que tu assumes, como bem assalariado que és. Tens razão o Gomes, siga para bingo.

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. AHAHAHAHAHAH.
      E tu és quem o Famoso "LAMAS" que ora é Zé ora é João ? E que curiosamente comenta quando outros não estão logados ? Isto de não ter neurónios... é algo comum com os super desdentados

      Eliminar
  2. Acho magnífico que o mesmo que não conseguiu ver penálti evidente sobre Jonas venha descobrir um sobre Gelson. Mais do mesmo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falhas de alhos e bugalhos e não percebes nada disto...
      No do Jonas, vê-se claramente que Filipe toca primeiro na bola e nem sequer toca no pé do Jonas, havendo depois contacto normal e Jonas aproveitou-se.
      No do Gelson é o sportinguista que toca primeiro é sofre contacto suficiente para ser derrubado.
      Dois lances parecidos mas com circunstâncias diferentes e desfechos diferentes...
      Sabes porquê que o Benfica não que as tecnologias agora?
      Porque não quer nada que atrapalhe o tetra mais para a frente o penta....
      Só mesmo quem não quiser ver...
      Campeonato da treta...

      Cumps

      Eliminar
    2. Anónimo dasa 11:47, onde é que Gelson esperneia-se? Onde está ele a esticar a perna para provocar contacto?
      Que gente baixa!

      Eliminar
    3. O Felipe toca onde? LOL
      Conseguiste dizer isso sem te rir? Ou viste o lance com o olho do cu? É que deves ter sido o único a ver que o Felipe tocou na bola.

      Eliminar
    4. É esse o olho que permite ao jonas piscinas andar sempre a atirar-se pro chão. É que nem precisam de lhe tocar, ele vê a aproximação pelo olho à retaguarda e começa logo a ensaiar o número de circo!
      Sois grandes e jonas é honesto!

      Eliminar
    5. Isto vindo de quem deve andar a colocar o cai cai silva num pedestal. Lindo.

      Eliminar
    6. Eu concordo que houve muita facilidade nas quedas no clássico, só tenho olhos na cara e sei que foi para os dois lados. O Porto caiu menos porque teve menos bola, mas com piscineiros como o André e o Soares, convém ter mais tino.

      Eliminar
    7. O Felipe toca na bola? Tocou, várias vezes até. Só não tocou no lance do penalty.

      Eliminar
  3. Mentalidade e honestidade de um benfiquista:

    Jonas 7 golos, 3 de penalti, 26%
    André Silva, 15 golos, 4 de penalti, 43 %

    SOIS UM ESCARRO da propaganda!!!!!!!!!
    SÓ VOS ENVERGONHAIS!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que caralho tem a ver a percentagem de penaltys concretizados com o facto do cai cai silva passar o jogo a mergulhar?
      Realmente, só te envergonhas mesmo, é que vir aqui demonstrar tanta burrice, deve ter sido mesmo com tanta ânsia de se auto-envergonhar. Gente burra é outra coisa.

      Eliminar
    2. Que ser tão inteligente!
      Comparar Jonas piscinas com André Silva e ainda quer dar uma de intelectual! Boa mike! És dos bons, só é pena não estares sentado ao lado do borlão do BES, ficavas bem, entre o 1º ministro e o ministro das finanças!
      Sois um circo mesmo!

      Eliminar
    3. Vi logo que isto ía ser facil demais. KO logo no primeiro round, como ficaste com os tomates entalados, toca a desconversar.
      Demasiado fácil, caro ronkista, demasiado fácil.

      Eliminar
    4. Tu vês muito à frente, deves ser como o jonas piscinas, usas o olho à retaguarda, tanto para ver como para pensar.

      Eliminar
    5. E no entanto, bastou o meu primeiro comentário para te estourar e por-te a desviar o assunto da conversa. Obrigado por me dares razão mais uma vez, caro ronkista, sempre bom ver um suíno rebaixar-se tanto.

      Eliminar
    6. É que não tem nada a ver uma coisa com a outra.
      Tu que és um adiantado mental, achas que o piscineiro jonas que anda sempre a cair sem lhe tocarem, é igual a um jogador que cai quando é tocado.
      Tu que tens uma escola de simuladores achas que se do outro lado há um que cai de vez em quando é igual.
      Tudo graças à iluminação que te dá seres do clube do regime, e a sua máquina de propaganda que manipula a informação como quer, porque está num país cuja população é maioritaria mente ignorante e ainda paga a fatura do estado novo!
      Elogiam o futebol inglês, mas vós lá, era a anedota do dia todos os dias!

      Eliminar
    7. Bela narrativa, pena eu ainda estar à espera que me respondas à pergunta que te fiz no primeiro comentário. Tu, sim, continua aí a vomitar todos os chavões que a naçoum te impinge diariamente que um gajo sempre se fica aqui a rir de seres tão burrinho.

      Eliminar
  4. SLB (Principais Casos de Arbitragem)
    2J Benfica 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular evidente do Setúbal)
    10J Porto 1-1 Benfica (Artur Soares Dias AF Porto) Empate (=) (Benefício? C.A. dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
    12J Marítimo 2-1 Benfica (Vasco Santos AF Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Pelo menos 1 dos penaltys deveria ter sido assinalado, sobre Nelson Semedo ou sobre Salvio. No 2º Golo do Marítimo pode ter existido obstrução a Ederson)
    13J Benfica 2-1 Sporting (Jorge Sousa AF Porto) Vitória (=) (Benefício? C.A. e UEFA dão razão ao Benfica nos lances de mão/braço na área do Benfica)
    14J Estoril 0-1 Benfica (Bruno Paixão AF Setúbal) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Jimenez. Penalty bem assinalado por carrinho e corte evidente com o braço, que originou Golo)
    17J Benfica 3-3 Boavista (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) Vitória (+2) (Prejuízo ESCANDALOSO! 3 Golos Irregulares evidentes do Boavista, nos primeiros 20 min.)
    19J Setúbal 1-0 Benfica (João Pinheiro AF Braga e assistente Inácio Pereira AF Braga - "fanático" pelo FC Porto) Empate (+1) (Prejuízo? Possível Penalty, mão na Bola do jogador do Setúbal na grande área a remate de Mitroglou. Penalty evidente não assinalado sobre Carrillo).
    22J Braga 0-1 Benfica (Tiago Martins AF Lisboa) Vitória (=) (Prejuízo? Penalty não assinalado sobre Salvio, empurrado pelas costas. Golo mal invalidado a Mitroglou, estava em linha. Existem mais 2 lances duvidosos. Braço de jogador na área do Braga, e eventual agarrão na área a Mitroglou).
    23J Benfica 3-1 Chaves (Nuno Almeida AF Algarve) Vitória (=) (Benefício e Prejuízo? 6 minutos de jogo - Expulsão perdoada a jogador do Chaves por falta sobre Samaris. No 1º golo do SLB - Defesa do Chaves e Mitroglou agarram-se e o defesa do Chaves na fase final da jogada deixa-se cair. Golo regular. No 2º golo do SLB - Defesa do Chaves agarrou Mitroglou. Era penalty. Árbitro deixou seguir, e só depois foi golo marcado por Rafa. No final do jogo existe penalty de Eliseu sobre jogador do Chaves) (Link da análise)
    26J Paços de Ferreira 0-0 Benfica (João Pinheiro AF Braga) Empate (=) (Nada a assinalar)
    27J Benfica 1-1 Porto (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) Vitória (+2) (Prejuízo Indiscutível! Golo Irregular do Porto. Maxi Pereira puxa Samaris e derruba-o fazendo falta no lance em que acaba por marcar o golo do empate. Lance indiscutível que originou um golo irregular do Porto).

    “Liga da Verdade – NGB” - Benfica ficaria com +8 Pontos

    Melhor Cenário para o Benfica: +12 Pontos.
    Vitória contra Setúbal (+2), Empate contra Porto (=), Vitória contra Marítimo (+3), Vitória contra Sporting (=), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Vitória contra Setúbal (+3), Vitória contra Braga (=), Vitória contra Chaves (=), Empate contra Paços de Ferreira (=), (Vitória contra Porto (+2)

    Pior Cenário para o Benfica: +2 Pontos.
    Vitória contra Setúbal (+2), Derrota contra Porto (-1), Derrota contra Marítimo (=), Derrota contra Sporting (-3), Vitória contra Estoril (=), Vitória contra Boavista (+2), Derrota contra o Setúbal (=), Vitória contra Braga (=), Vitória contra Chaves (=), Empate contra Paços de Ferreira (=), Vitória contra Porto (+2)


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. FCP (Principais Casos de Arbitragem)
      3J Sporting 2-1 Porto Empate (+1) (Tiago Martins AF Lisboa) (Prejuízo? No 1º Golo não existe falta sobre Slimani. Golo irregular | Casos das mãos nos Golos do Sporting, C. A. dá Benefício da dúvida ao árbitro neste tipo de lances)
      5J Tondela 0–0 Porto Derrota (-1) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Penalty de Felipe)
      9J Setúbal 0–0 Porto Vitória (+2) (João Pinheiro AF Braga) (Prejuízo? Penalty sobre Otávio)
      10J Porto 1-1 Benfica Empate (=) (Artur Soares Dias AF Porto) (Prejuízo? CA dá razão em relação ao tipo de lances de braço/mão na área do Benfica. Benefício da dúvida)
      11J Belenenses 0-0 Porto Empate (=) (Manuel Oliveira AF Porto) (jogo sem casos polémicos)
      16J P. Ferreira 0–0 Porto Derrota (-1) (Artur Soares Dias AF Porto) (Benefício? Penalty de Alex Telles)
      18J Porto 4–2 Rio Ave Vitória (=) (Jorge Sousa AF Porto) (Benefício? 2 expulsões perdoadas a Felipe e Layun até ao momento em que perdia por 1-2 e o 1º Golo do Porto foi em fora-de-jogo)
      20J Porto 2–1 Sporting Vitória (=) (Hugo Miguel AF Lisboa) (Benefício? Bola no braço de Corona na área do Porto. Benefício da dúvida para o árbitro)
      21J Guimarães 0–2 Porto Vitória (=) (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) (Benefício? Penalty indiscutível de Maxi Pereira a puxar adversário na área, quando o Porto vencia por 0-1)
      22J Porto 4-0 Tondela Empate (-2) (Luís Ferreira AF Braga – Advogado do Apito dourado) (Benefício ESCANDALOSO! 1) Possível penalty cometido por Felipe, derruba adversário em cima da linha da grande área, e seria expulsão do central do Porto já que o adversário estava isolado 2) Penalty mal assinalado que deu o 1º golo ao Porto 3) Agressão à cotovelada de Soares e o central do Tondela é que acabou expulso sofrendo a agressão. O Porto chegava ao intervalo com 9 jogadores contra 11, e a perder por 0-1, se fosse convertido o penalty que ficou por assinalar. Nesse cenário o Porto dificilmente vencia o jogo, e na Liga da Verdade NGB considera-se que talvez chegasse ao Empate na 2ª parte, apesar da eventual desvantagem numérica!)
      26J Porto 1-1 Setúbal (Manuel Oliveira AF Porto) Empate (=) (Prejuízo? Porto queixa-se de 2 penaltys sobre André Silva, com toques de ligeira intensidade, e como tem sido habitual André Silva atirou-se para a "piscina". Benefício da dúvida para o árbitro. Porto queixa-se de um 3º penalty onde existe um choque entre o GR do Setúbal e um jogador do Porto na pequena-área. As leis são claras, na pequena área um GR não pode ser tocado ou impedido de disputar a bola por parte de um jogador adversário.)
      27J Benfica 1-1 Porto (Carlos Xistra AF Castelo Branco - Árbitro Anti-Benfiquista) Derrota (-1) (Benefício Indiscutível! Golo Irregular do Porto. Maxi Pereira puxa Samaris e derruba-o fazendo falta no lance em que acaba por marcar o golo do empate. Lance indiscutível que originou um golo irregular do Porto).
      .


      “Liga da Verdade – NGB” - Porto ficaria com -2 Pontos

      Melhor Cenário para o Porto: +8 Pontos
      Vitória contra Sporting (+3), Empate contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2), Vitória contra Benfica (+2), Empate com Belenenses (=), Empate contra P. Ferreira (=), Vitória contra Rio Ave (=), Vitória contra Sporting (=), Vitória Guimarães (=), Vitória contra Tondela (=), Vitória contra Setúbal (+2); Derrota contra Benfica (-1)

      Pior Cenário para o Porto: -11 Pontos
      Derrota contra Sporting (=), Derrota contra Tondela (-1), Empate contra Setúbal (=), Empate contra Benfica (=), Empate com Belenenses (=), Derrota contra P. Ferreira (-1), Derrota contra Rio Ave (-3); Empate contra Sporting (-2), Vitória contra Guimarães (=), Derrota contra Tondela (-3), Empate contra Setúbal (=), Derrota contra Benfica (-1)


      Eliminar
    2. Liga da Verdade NGB (Diferença de 11 Pontos entre SLB e FCP)
      Benfica: 65 + 8 = 73 Pontos
      Porto: 64 - 2 = 62 Pontos

      Melhor Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 5 Pontos entre SLB e FCP)
      Benfica: 65 + 12 = 77 Pontos
      Porto: 64 + 8 = 72 Pontos

      Pior Cenário (para SLB & FCP) (Diferença de 14 Pontos entre SLB e FCP)
      Benfica: 65 + 2 = 67 Pontos
      Porto: 64 - 11 = 53 Pontos


      CASO DA JORNADA (Benfica - Porto) - Maxi Pereira faz falta sobre Samaris, derrubando-o, no lance em que acaba por marcar golo para o Porto.



      Confirmou-se o que mais se temia! Carlos Xistra e a sua equipa de arbitragem acabaram por ROUBAR o Benfica no jogo Benfica-Porto, impedindo mais uma vez o Benfica de vencer um jogo importante!

      Resumo do Campeonato até ao momento: O Benfica tem 3 empates no Estádio da Luz em que foi muito PREJUDICADO, com 5 golos irregulares por parte do Setúbal (c), Boavista (c) (x3) e Porto (c)!! 6 Pontos indiscutíveis foram "ROUBADOS" no Estádio da Luz, além de outros 2 jogos fora de casa onde o Benfica foi derrotado e acabou por ser prejudicado com penaltys por assinalar: Marítimo (f) e Setúbal (f), que representaram no mínimo 2 Pontos indiscutíveis que também foram "ROUBADOS"! Com os 8 Pontos adicionais o Benfica já era praticamente Campeão Nacional!



      Além do "Campeonato do Medo e da Coação", atitude levada a cabo por alegados membros dos Super Dragões (onde pontificam jogadores da equipa mais escandalosa da europa "Canelas 2010" e onde pontificam também membros da Claque "Não Oficial" da Selecção Nacional), este campeonato tem sido também conhecido como o "Campeonato do Advogado do Apito Dourado"!
      Luís Ferreira, advogado de defesa do "Apito Dourado" cujos principais protagonistas foram acusados e condenados da prática de corrupção e de coação, sendo também o árbitro que foi responsável esta época por 2 das arbitragens mais ESCANDALOSAS da história do Futebol Português: Benfica - Boavista e Porto - Tondela.

      Link --> Luís Ferreira, um dos maiores ESCÂNDALOS da história do futebol português! (Benfica 3-3 Boavista) (15 Janeiro 2017)

      Link --> Luís Ferreira, ROUBO e ESCÂNDALO no Porto-Tondela (Porto-Tondela) (17 Fevereiro 2017)


      Eliminar
    3. Apontamentos adicionais:
      1 ) Para se fazer uma análise séria é importante considerar golos irregulares sofridos ou marcados e possíveis penaltys favoráveis ou desfavoráveis (considerando que seriam marcados golos), ou seja, lances que têm influência directa no resultado final. Na análise foram considerados jogos onde Benfica e Porto perderam pontos e/ou existiram vitórias em jogos polémicos.

      2) Numa Liga da Verdade "séria" deve ser dada a opinião dos Autores da Análise, e além disso deve ser comparado o Melhor Cenário para ambos os clubes e comparado o Pior Cenário para ambos os clubes.

      3) Numa análise "séria" nunca se deve fazer o que faz Rui Santos e a sua "Liga da Treta" fazem, onde é comparado um cenário optimista para o Porto e um cenário pessimista para o Benfica, indo contra a opinião de ex-árbitros e a posição oficial do C. A. (Conselho de Arbitragem) e da UEFA em relação aos lances que envolveram mãos ou braços nas grandes áreas, de forma a apresentar a sua tendenciosa análise do "Tempo Extra" em prejuízo do Benfica e em benefício do Porto, numa análise onde retira 6 pontos ao Benfica nos jogos com Porto (f), Sporting (c) e Estoril (f), por lances na mão em que o CA dá razão ao Benfica!

      4) Como curiosidade, nos principais jogos polémicos do Benfica estiveram envolvidos árbitros do "velho sistema" (da AF Porto, AF Braga, etc.) e 1 fiscal-de-linha "fanático" pelo Porto (Setúbal-Benfica, penalty sobre Carrillo), quase sempre com decisões que implicaram perda de pontos para o Benfica.

      5) Como curiosidade, após o Porto-Benfica da 10ª jornada, o Porto teve quase sempre nomeados árbitros do "velho sistema" (AF Porto, AF Braga, etc.), tendo sido quase SEMPRE Beneficiado a partir desse momento, e em vários jogos foi Beneficiado de forma ESCANDALOSA!

      6) Quanto ao Sporting, quem tem de se preocupar com esse clube é o SC Braga e o Vitória de Guimarães.

      #LigaDaVerdadeNGB

      PS: A "Liga da Verdade NGB" voltará a ser publicada e actualizada quando existirem factos significativos que mereçam destaque, até final da época!
      Google Gmail



      Por: Benfica Eagle

      Eliminar
    4. Looool...o blog fora de jogo, virou o blog do Guerra

      Eliminar
    5. Paulinho, o Miguel Bombarda está a tua procura! Ele diz para tomares os comprimidos que estão em falta, o vermelho é urgente!

      Eliminar
  5. luis ferreira e xistra dois assumidos pro azulao e anti-vermelho
    só esses dois ALDRABARAM A CLASSIFICAÇÃO EM11 A 13 PONTOS

    slb x boavista
    fcp x tondela
    Fcp x braga
    guimaraes x fcp
    slb x fcp

    É obra

    a classificação do fcp é uma FRAUDE

    e estamos a deixar de fora muitos roubos ao benfica e favores ao fcp

    so contra o setubal ROUBARAM AO SLB CINCO PONTOS.
    EM SETUBAL FORAM DOIS PENALTIS ESCANDALOSOS

    ResponderEliminar
  6. Fontelas nao pode nomear apitadores do porto e braga
    para o slb e fcp ate ao fim do campeonato e tb hugo miguel

    e todos deveremos estar atentos aos guarda-redes que voam para tras
    à brocaliii aos defesas que fazem penaltis estupidos e a equipas de ""casados""

    O cheiro do titulo desperta-lhes saberes e experiencias acumuladas

    e claro as malas malinhas e malotes

    ResponderEliminar
  7. MAXI E XISTRA
    A DUPLA IMPARAVEL QUE ALDRABOU O CAMPEONATO
    EM GUIMARAES E NA LUZ

    em guimaraes puxou a CAMISOLA
    a um avançado do Guimarães fazendo penalty
    e xistra fechando os olhos

    na luz puxando a CAMISOLA
    a um jogador do slb fazendo falta
    e xistra fechando os olhos mais uma vez

    XITRA E MAXI UMA DUPLA
    QUE XISTRALHOU A CLASSIFICAÇÃO E MAXIMIZOU A PONTUAÇÃO
    DOS CORRUPTOS

    se os corruptos forem campeoes fraudulentos
    MAXI PODE DAR UMA CAMISOLA A XISTRA

    se os corruptos forem campeoes podem dar
    premios de campeao e homenagear:
    HTODOS OS APITADORES DO PORTO E DA CIDADE DO PORTO
    TODOS OS APITADORES DE BRAGA
    HUGO MIGUEL
    E CARLOS XISTRA

    E SOBRETUDO FONTELAS GOMES PORQUE TUDO SABENDO
    ELE É QUE OS LA COLOCOU A APINTAR

    EM FAVOR DOS CORRUPTOS
    HOUVE ARBITRAGENS ESCANDALOSAS

    E AO BENFICA ASSALTOS VERGONHOSOS

    A CLASSIFICAÇÃO ACTUAL É UMA FRAUDE

    SE FONTELAS INSISTIR NESSES APINTADORES
    PODE IR PRA P.Q.O.P.

    ResponderEliminar
  8. O camião do lixo chegou! Já descarregou o que a propaganda lhe deu e ninguém lê.
    Enquanto isso, Jonas levanta-se pela 3ª vez. O Sonso vitória está satisfeito com o trabalho do simulador!
    Carrega regime! Continua a ser a chacota para quem usa e pensa pela própria cabeça!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como achas que o Vale e Azevedo foi presidente naquele clube? O Qi daquela malta deixa muito a desejar!
      Carrega Lone Star

      Eliminar
    2. o paulinho, agora deu numa de publicar primeiro como anónimo e depois como paulinho a apoiar o que disse anteriormente! É com cada maluco!

      P.S: A para tomares o comprimido vermelho! rápido que a tua demência pode não ter fim!

      Eliminar
    3. Um anónimo cobardolas a acusar outros de malucos!

      Eliminar
    4. O mais irónico é o paulinho chamar de cobarde a alguém. Ai que delícia.

      Eliminar
    5. Irónico é um anónimo, bem um certo user, a passar por anónimo, acusar alguém que assina os comentários de cobarde! Só te denuncias...

      Eliminar
    6. Paulinho, que a inteligência nunca foi o teu forte, é um facto, daí que achas que sou o tal Daniel. O NFM fez escola, pelos vistos.
      Mas o que acho irónico é que, pelos vistos, foste tu que evitaste qualquer contacto com o tal Daniel, e no entanto, vens aqui chama-lo de cobarde. A piada faz-se sozinha. Esse combo de focinho de atrasado mental+burrice estonteante+ corpo de etíope é de levar um gajo às lágrimas de tanto rir. Até o piaçaba da sanita deve ter sido complicado de levantar para um janitor tão chupadinho como tu.

      Eliminar
    7. acusar outros de maluco? não é acusar,são factos! e não te esqueças do comprimido vermelho!!!!!

      Eliminar
    8. E gravatas...cromos!
      Eu nāo mencionei nomes, enterraste-te totalmemte!

      Eliminar
    9. Prestaste a figuras tão tristes, que só dás pena... não precisas de falar, só queres é tricas...Qualquer dia posto aqui as mensagens que mandei, foram vistas, e não obtive qualquer resposta... e depois uma foto do "Paulinho de virar tripas" e uma minha... com um sopro ia ao chão.
      E depois gostava que alguém me explica-se qual é a necessidade que tinha de lhe chamar coisas anonimamente... quando já lhe chamei de tudo em próprio nome.
      Isto vindo de alguém que não gosta que os anónimos chamem Paulinhos a outros anónimos... anda aqui a acusar os outros.
      Tu para mim és um ser desprezível e como tal nem merecias o trabalho de ter que fazer log out's para responder.
      Há infelicidades, o dia que nasceste foi uma.. mas tem calma, daqui por duas semanas já voltas a ser do clube que eras o ano passado.
      Eu já te apresentei a minha cara, perguntei quando querias combinar para nos encontrarmos frente a frente... no entanto comentava anónimo está certo.. é o medo que tenho de ti se calhar LOL.
      Queres que ponha aqui as conversas do facebook já hoje ? É fazer um simples print.

      Eliminar
    10. Tāo fácil apanhar artistas como tu....
      Novamente as ameaças? LOGOUTS?BUSTED!
      Vai.lá ameaçar para o Face...lembra-te é que também falço print screens das ameaças constantes que fazes a todos...
      Depois de teres colocado aqui fotos privadas, mostraste o ESCROQUE DE merda que és!

      Eliminar
    11. Então explica-me lá uma coisa para ver se percebo... já te ofendi no facebook, faço ameaças constantes, segundo tu, aqui que guardo... então qual é mesmo a necessidade de comentar anónimamente?
      É que és tão burrinho, que não entendes que não há qualquer lógica nisso.
      Foste na conversa do outro, NF não sei das quantas que trabalha à noite, que vinha cá a seguir ao Braga-Benfica festejar o primeiro lugar do Porto... e nunca mais apareceu.

      Eliminar
    12. E já agora, há uns tempos vinhas aqui dizer que era um outro user que comenta no VM que vinha aqui comentar como anónimo... agora sou eu.
      É esta a tua coerência.
      O teu problema é que os teus comentários não são aceites em mais lado nenhum... só aqui e é apenas porque não há necessidade de aceitação... vais a outros lados ver, mas comentar não consegues... porque lá não gostam de triqueiros.
      É que nem no fórum do Porto te aceitam.

      Eliminar
    13. No forum do Fcp, nāo aceitam quem vá contra a corrente Pintista!
      Como és carneirinho vais na onda do Vieira!
      Uma info...o Gordo Guerra era o jornalista que acompanhou o caso do camiāo com o Orelhas, condenado!
      Agora, defende quem? Pois..
      Continua a comer geladinhos com a testa!

      Eliminar
    14. Achas que me estás a dar uma novidade nisso do Pedro Guerra ?
      Nem, nunca me viste aqui a defender tal pessoa.

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...