26 abril 2017

Benfica desvia dinheiro de empresário; Bruno de Carvalho e as dívidas de Vieira ao Novo Banco; Sporting disponível para mostrar imagens sobre pressão benfiquista a Soares Dias

O presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, voltou a apontar o dedo a Luís Filipe Vieira, esta quarta-feira, depois de uma reunião que manteve com os presidentes da Federação (FPF), Fernando Gomes, e da Liga, Pedro Proença.
Nas declarações prestadas aos jornalistas, o presidente leonino comentou o processo por difamação que lhe foi instaurado pelo presidente do Benfica.
“O Bruno de Carvalho difamou o Luís Filipe Vieira? Não sei. Parece-me mais preocupante para o cidadão Bruno de Carvalho saber como se vão resolver as dívidas desse cidadão ao Novo Banco. Até porque já paguei as do BPN”, atirou o presidente leonino, à saída da Cidade do Futebol, em Oeiras.
“Já respondi a isso, como achei que tinha de responder. Não há qualquer dúvida: não podemos ultrapassar certas linhas. Quando tentam imputar um crime a mim, estão a envolver-me a mim, à minha família e é do mais reles possível fazer uma coisa dessas", adiantou, acusando, ainda Vieira de "incendiar" o futebol português.
Sobre a agenda da reunião que manteve com Gomes e Proença, Bruno de Carvalho defendeu a introdução de mudanças no futebol português: "Defendemos o regresso dos sumaríssimos e achamos que não devemos apresentar só alterações, devemos levar essas mesmas alterações à UEFA, à FIFA, ao Internacional Board."
Lembrando que "o Sporting já fez isso com o vídeo-árbitro", Carvalho sublinhou a importância desse meio tecnológico: "Se num lance entre dois jogadores o árbitro dá cartões amarelos a dois jogadores, mas ,depois, vê-se as imagens e um jogador dá um murro a outro? O Sporting pediu que o futebol português seja pioneiro na FIFA porque é preciso que as pessoas que fazem isto sejam severamente punidas."

Sporting disponível para mostrar imagens. O presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, diz que faculta as imagens do "aperto" alegadamente dado por responsáveis do Benfica ao árbitro Soares Dias, durante o intervalo do dérbi de sábado, em Alvalade.
Bruno de Carvalho diz nada saber sobre o que aconteceu, mas faculta as imagens “às entidades competentes”, se assim for necessário. O Sporting acusou Luís Filipe Vieira e Rui Costa de terem exercido pressão sobre o árbitro.
“Não sou daquelas pessoas que vai ver as imagens. Tenho lido pelos jornais uma série de coisas. Não fui ver. Se temos essas imagens, as entidades que as quiserem podem solicitá-las. Não lhe posso afirmar absolutamente nada, porque eu estava na Tribuna”, disse o líder leonino, esta quarta-feira, na Cidade do Futebol, onde esteve reunido com Fernando Gomes e Pedro Proença.
O Benfica já respondeu às supostas acusações, pedindo que o clube de Alvalade mostre as imagens captadas pela câmaras de vigilância do túnel de Alvalade.

Empresário de Mukhtar sem dinheiro. Paulo Rodrigues, empresário de Mukhtar, vai ficar de mãos a abanar quanto à transferência do futebolista alemão para o Brondby. Segundo o jornal dinamarquês “Politiken”, o representante do futebolista teria direito a 15 por cento do negócio, mas o Benfica garante que tal não irá suceder.
Segundo fonte do clube da Luz, ao jornal O Jogo, “o agente teria direito a 15 por cento de uma eventual mais-valia em futura transferência”, verba calculada, porém, após descontar “o valor da compensação por formação paga ao Hertha Berlim, das comissões a pagar no âmbito da referida transferência, da contribuição a pagar a título de mecanismo de solidariedade (e que será devida aos clubes formadores)” e ainda “1,9 M€ se o jogador for transferido após 1 de julho de 2017”, segundo o que estava contratualizado aquando da sua contratação ao Hertha. “Ou seja, como o jogador vai ser transferido após 1 de julho de 2017, por 1,5 M€, o agente não vai receber nada”, indicou fonte das águias. O médio custou 500 mil euros ao Benfica.
Em rota de colisão com o Benfica, Paulo Rodrigues, ex-agente de Gonçalo Guedes, exigia 4,8 M€ dos 30 M€ da transferência do avançado para o PSG, tendo apresentado uma reclamação no Tribunal Cível de Lisboa, mas, apurou o diário, o juiz anulou a ação logo após a audiência das partes.

17 comentários:

  1. Brilhante, se não fosse o trinca bolotas o video-árbitro nunca teria chegado à FIFA nem UEFA... provavelmente ninguém teria ouvido falar disso!

    É mesmo patético...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Patético é alguém estar a dever 600M a um banco falido e ninguém fazer nada para o reaver e mais patético termos de ser todos nós a pagar as dívidas do Orelhas, se os lampiões são burros e estão-se a cagar para isso, já os dos outros clubes não comem gelados com a testa!!!

      Eliminar
    2. Exato... a bem de todos nós espero que o Veira salde as suas dividas, tal como o Álvaro Sobrinho, dono de 30% das acções do Sporting, e um dos principais responsáveis/envolvido da queda do BES e profundo devodor do mesmo banco!

      Eliminar
    3. Patético é um carneiro do clube detido pelos vigaristas que roubaram milhares de milhões de euros e afundaram o BES, que está a ser pago com o dinheiro de todos os portugueses, vir para aqui queixar-se de uma pessoa que, tal como milhões de portugueses, têm dividas a um banco e que estão a ser pagas com o seu dinheiro,...só mesmo um paulinho patético/papagaio da cartilha é que pode achar que roubar é igual a ter dividas e pagar...

      Eliminar
    4. A sério, vocês gostam que vos comam o cuzinho! Ahahahahahah Ridículos!

      Mas não se pode pedir muito: num país onde o ex-1º Ministro (lampião, por sinal) rouba Milhões de Euros, e tem grande parte do país do seu lado, nada mais há a dizer.

      Eliminar
  2. Os ASSASSINOS dos encornados serão sempre os maiores Caloteiros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Maior caloteiro/ladrão de Portugal: Ricardo Salgado;
      Maior caloteiro/ladrão de Angola: Sobrinho.
      Tudo dito acerca dos maiores caloteiros!

      Quem é que convidou o holligan italiano a vir a Portugal e o abandonou às portas da morte? Porque fugiram? Quem é que fez um circo no SCP-SLB com homenagens e depois enviou as flores para o lixo? Quem é que quando foi descoberto que as suas homenagens são para o lixo, vem publicar discursos patéticos cheios de mentiras, a acusar os outros por m*rd* que fazem?
      Vocês são o lixo de Portugal!

      Eliminar
    2. Este passa a vida a chamar encornados aos outros, mas tudo o que escreve revela que ele está sempre com uma enorme "dor de corno"!

      Eliminar
    3. Antes lixo que assassino!

      Eliminar
  3. Pergunta para os administradores deste blog... Não acham que o titulo enganador de "Benfica desvia dinheiro de empresário" denuncia as vossas cores futebolísticas? é que desviar dinheiro dá a ideia de crime, que é coisa que não se passa, sabem?

    ResponderEliminar
  4. Para os administradores do blog, não sabem que todos, absolutamente todos, têm de se ajoelhar e pedir permissão à instituição antes de invocar o santo nome deles em vão?
    Carrega clube do regime, que faz as coisas pelo outro lado, rumo ao treta!

    ResponderEliminar
  5. As regras do bom jornalismo, é o que vêm na cartilha, aquele documento escrito por bestas para bestas repetirem e bestas assimilarem!

    ResponderEliminar
  6. Epá, não pagas os 600 milhões do Vieira mas podes e deves pagar os 650 milhões do Álvaro Sobrinho (é tudo do BES).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fixe vai ser quando os encornados não pagarem os empréstimos obrigacionistas, não são 600 milhões, apenas 60 milhões.

      Eliminar
    2. Muito gostam vocês do Sobrinho, gajo que não manda puto no Sporting, e nem dinheiro lá meteu (se queres saber o que se passou, pesquisa!). O homem deve ter um mangalho gigante, para andarem sempre a sonhar com ele, suas bichonas! xD

      Eliminar
  7. anda tudo muito nervosinho??!! Tão a chorar??... vamos BENFICA!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Bastos, enquanto isso a tua mãe anda-me a chupar o caralho, e tu todo contente! xD

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...