29 março 2017

FC Porto faz ataque cerrado ao Benfica e aponta o dedo ainda à FPF. Manipulação de imagens da BTV e claques encarnadas também na mira; Lindelof e Eliseu chegam lesionados à Luz; Brasil apurado para o Mundial

O Brasil, único totalista em fases finais, tornou-se o primeiro país a juntar-se à anfitriã Rússia na fase final do Mundial de futebol de 2018, face ao desaire (2-1) do Uruguai com o Peru, em Lima.
Concluída a 14.ª jornada da zona sul-americana, os ‘canarinhos’, que bateram o Paraguai por 3-0, somam 33 pontos, contra 24 de Colômbia e 23 de Uruguai e Chile, todos também em zona de qualificação direta, e 22 da Argentina.
Mesmo perdendo os últimos quatro jogos, o Brasil já só pode ser ultrapassado por três seleções, uma vez que o Uruguai e a Argentina ainda se defrontam, precisamente na próxima jornada, a 30 de agosto.
A fase final do Mundial2018 realiza-se de 14 de junho a 15 de julho, com cinco seleções de África, quatro ou cinco da Ásia, 13 da Europa, três ou quatro da CONCACAF, nenhuma ou uma da Oceânia e quatro ou cinco da América do Sul, além da seleção anfitriã, a Rússia.

O FC Porto responsabilizou, através do diretor de comunicação do clube, o Benfica de ter criado uma “manobra de diversão” com a chegada de um grupo de adeptos da Seleção ao Estádio da Luz. “Estão a tentar dramatizar o clima préclássico, porque teme que o jogo se resolva apenas dentro das quatro linhas. Está a criar este cenário de guerra para tentar extrair alguma vantagem”, referiu Francisco J. Marques, ontem, no programa “Universo Porto da Bancada”, acusando os encarnados por acharem que estão “acima da Seleção e de tudo”. “[Benfica] Acha que o futebol português é um serventuário”, acrescentou, fazendo reparos ao comunicado emitido ontem pela FPF. “Tem um gravíssimo problema: não chama os bois pelos nomes. É uma mão-cheia de nada. Quem tentou instrumentalizar [a Seleção] foi o Benfica. Mas alguém tem dúvidas disso? ‘Luz pode deixar de receber a Seleção’. Isto é o polícia mau [exibe capa de jornal com aquele título]; depois vem o bom, o diretor de comunicação do Benfica [Luís Bernardo]. Mas pelo meio existiram senhores a plantar notícias dizendo que a FPF não queria a claque no recinto, mas que seguiu indicação da PSP. É alguém da FPF, que não digo o nome mas tenho as minhas desconfianças, que também plantou a sua noticiazinha dentro da mesma instrumentalização. E agora a Federação vem condená-la singelamente? Mas ela tem um responsável. Digam quem é; não tenham medo”, desafiou.
Francisco J. Marques apontou ainda o dedo a Pedro Guerra, diretor de conteúdos da Benfica TV, por este ter dito num programa que sabe como são manipuladas as imagens dos jogos. “Estou mortinho de os ver esconder muitos lances no sábado. Fugiu-lhe a boca para a verdade. Recentemente, num Benfica-Chaves, existiram repetições estranhas. Não eram os ângulos mais comuns. Oxalá exista o mínimo de ética e que os lances sejam exibidos como devem ser no clássico, sejam protagonizados por quem for, embora esta confissão diga muito. Ao existir um clube que faz as suas próximas transmissões, levanta uma questão muito séria”, atirou, voltando a falar da das claques do Benfica. “Conseguimos confirmar que alugam carrinhas e que tudo é tratado por um senhor Nuno Gago, pago em dinheiro, conforme o acordo com o Benfica. Trata-se de apoio a um claque que não está legalizada. Estes pagamentos a dinheiro são estranhos. Quem dá apoio existem sansões. Mas na justiça portuguesa há uma coisa que está acima. Ao Benfica nada acontece”, acusa, a propósito da justificação de Pedro Guerra de que o Benfica tem protocolos com várias empresas que dão descontos aos seus sócios.

Lindelof e Eliseu em cuidados. A equipa médica do Benfica vai avaliar hoje Lindelof, que tem uma entorse no tornozelo direito, e Eliseu, que ontem apresentou queixas na zona abdominal. Titular de Portugal no particular de ontem frente a Suécia (derrota 3-2), o lateral-esquerdo foi substituído ao intervalo e deixou o estádio com pequenas queixas na zona abdominal, que não o devem, no entanto, impedir de jogar frente ao FC Porto.
A situação de Lindelof é mais preocupante, embora todos acreditem que o central entre nas contas do clássico. O jogador lesionou-se na última quinta-feira e, por isso, foi desfalque no confronto do fim de semana com a Bielorrússia (goleada 4-0), de apuramento para o Mundial’2018. Mesmo com o pedido de corte por parte das águias, que recebeu a informação de que o problema não é grave, seguiu no grupo das eleção para o Funchal, tendovisto a partida contra a equipadas Quinas da bancada.
O caso do esquerdino português, a princípio, não gera grandes preocupações. Ainda assim, realizará exames detalhados no Seixal a fim de evitar qualquer surpresa futura. Caso o camisola 19 não tenha condições de ir a jogo, Rui Vitória apostará em André Almeida, que foi titular pela última vez na ala esquerda contra o Vitória de Setúbal, a 30 de janeiro (derrota 1-0).
A expectativa do treinador dos tricampeões éter a dupla do sector defensivo disponível para os três dias de treinos que restam antes do duelo com os dragões. Recorde-se que o grupo está desfalcado dos selecionáveis desde a semana passada.

30 comentários:

  1. o clube dos dirigentes corruptos e dos criminosos a dirigirem claques a armar-se em vitima... adoro...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Adoras? O que eu adoro é o desespero do Benfica, que não joga nadinha em campo, contra as equipas grandes andou a levar grandes banhos de bola e anda desesperadinho a atirar contra tudo o que mexe (FPF, Conselho de Arbitragem, Sporting...). Curiosamente só não atacam o seu principal adversário este ano (Porto), preferem claramente atacar pela calada. E os carneirinhos dos adeptos acham sempre que é tudo muito normal.

      O meu clube tem muitos defeitos mas ainda é o único que anda sem atacar os outros (no máximo responde a ataques). Até na CS isso se vê, os nossos comentadores são claramente os menos influenciados pela direção dos seus clubes e até criticam o clube quando acham que tem que ser criticado.

      Só espero que no sábado o jogo se decida pela qualidade de jogo das equipas e não por fatores externos. Porque aí tenho a certeza que o Porto vai dar luta. Pode bem ganhar mas da luta seguramente

      Eliminar
    2. Desespero do Benfica? Nem dizem nada.
      Todos os dias é este circo. Quem está desesperado é o aldrabão e o palhaço do Marques que passando-se por ser o advogado Carlos Antunes de Lisboa telefona para o Fórum TSF a despejar uma mão cheia de mentiras a criticar o Benfica pensando que as pessoas não lhe reconhecem a voz. Um cobardolas e uma pessoa sem carácter o que está em consonância com o clube que defende.
      Dispara em cada vez mais as direcções à medida que o jogo se aproxima. E depois afirma que os outros é que estão desesperados e com medo.
      Como se as pessoas não percebessem.

      Eliminar
    3. Se o Marques fez isso, então só fez exatamente o mesmo que fez o Pedro Guerra... E se o fez, condeno o sem qualquer problema.

      Gosto da postura do meu clube. O treinador está muito bem a nível de postura (ao contrário do vosso que tem uma postura quando ganha e outra quando perde) e alguns dos comentários do Marques também são bem certeiros pois não somos mansos, quando nos querem atacar também nós sabemos defender. Mas acima de tudo, difícilmente somos nós que atacamos, já há muito tempo.

      Eliminar
    4. Se o Pedro Guerra fez isso, o que não é certo, fê-lo DENTRO do Benfica, para a BTV.
      Este animal fê-lo num fórum público, numa rádio pública, espalhando propaganda falsa e mentirosa, sendo ele o Director de Comunicação de um clube corrupto que não olha a meios para atingir os seus fins. Mas vai falhar! Porque é um falhado!

      Eliminar
    5. O Pedro Guerra fez isso.na SIC Notícias. Basta procurar no YouTube

      Eliminar
  2. O clube do regime cada vez mais desmascarado!
    Felizmente que ainda há quem lute contra estes corruptos que se fizeram grandes a fazer as coisas pelo outro lado!
    Corruptos, porta 18, tuneis, estorilgate, vouchers, colinho, estadistas de sarjeta!
    Pagam a paineleiros intoxicadores!
    Não fosse a propaganda e onde vós já estavas!!!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. vives numa realidade virtual

      desce à terra

      Corrupto foi o teu clube que foi punido por isso
      E NÃO RECLAMOU

      OU SEJA ASSUMIU A CORRUPÇÃO

      desce à terra ó adepto do verdadeiro clube corrupto

      Eliminar
    2. Em primeiro lugar hà 3 anos e 4 épocas. Qual é a dúvida? Não antecipes os pagamentos do contrato da NOS não...
      Haveremos de ver onde vós ides parar... A vossa "cosa nostra" é hoje uma coisa à mostra. Já ninguem vai nas vossas cantigas e demagogias.

      Eliminar
    3. MARCA (Espanha)

      Youtube aloja varios archivos de audio con conversaciones.
      El caso de corrupción 'Silbato Dorado' vuelve a agitar Portugal
      Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.
      El caso "Silbato Dorado", que investigó desde 2004 supuestos casos de corrupción y tráfico de influencias en el fútbol portugués, vuelve a agitar la actualidad lusa tras publicarse en internet escuchas telefónicas de los implicados.
      El popular sitio web Youtube aloja varios archivos de audio con conversaciones telefónicas del presidente del club Oporto, Nuno Pinto da Costa, y del entonces máximo dirigente del Boavista Valentim Loureiro, así como de árbitros y de empresarios ligados al mundo del fútbol.
      Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.
      La revelación de las conversaciones, usadas durante la investigación del caso -ya cerrado por la Justicia y en el que Pinto da Costa fue exculpado-, ha provocado la reacción de altas instancias judiciales portuguesas.
      El Fiscal General de la República, Fernando Pinto Monteiro, confirmó la apertura de un proceso para investigar cómo esos archivos han acabado divulgándose en el popular portal de vídeos de internet.
      Por su parte, Pinto da Costa presentó una denuncia con el argumento de que la publicación de las conversaciones es un delito de desobediencia prohibido por la ley.
      El caso "Silbato dorado", que conmocionó al fútbol luso, saltó en marzo de 2004, cuando la Policía Judicial portuguesa recibió una carta anónima donde se señalaba que los dirigentes del equipo de Gondomar, de la Segunda División B portuguesa, intentaban conseguir el ascenso de categoría a través de sobornos.
      De este caso, derivó el proceso "Silbato Final" por el que se acusó a dirigentes del Boavista y Pinto da Costa de soborno de árbitros en la temporada 2003-2004, proceso por el fueron condenados por la Justicia deportiva y que provocó que la UEFA excluyese al Oporto de la Liga de Campeones.
      No obstante, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) revocó esta decisión al argumentar que no existían pruebas sobre las supuestas actividades ilícitas del club, lo cual acabó también por ser ratificado el pasado agosto por el Comité de Disciplina de la UEFA.

      Eliminar
    4. Ouve lá, Tripeirinho das 09:29, já agora poé lá no cardápio o PRATO PRINCIPAL , ou seja, O GRANDE APITO DOURADO servido numa TRAVESSA COM FRUTA a condizer . Percebes, ou o teu unico Neurónio não chega lá.
      Cumprimentos Gloriosos.

      Eliminar
  3. (Os Corruptos e o Mundo) A MÁFIA DA PALERMO PORTUGUESA (27)
    O FCPorto no Estrangeiro

    Declarações de Sir Alec Ferguson
    Alex Ferguson é um sir (senhor), mas não tem «papas na língua».No site da BBC, o técnico do Manchester United teceu uns comentários «provocatórios» ao FC Porto, na Liga dos Campeões. Apesar de considerar que os dragões são uma equipa a temer, Ferguson não se deixa impressionar pelo domínio «doméstico» do FC Porto. «Tivemos o sorteio mais difícil, mas penso que eles compram o campeonato no Tesco (supermercado). Eles ganham todos os anos. Sempre que compram um pacote de leite somam mais três pontos», ironizou o técnico do Manchester. Ferguson diz mesmo que apenas se lembra de o FC Porto ter «perdido uma vez o campeonato para o Sporting» desde que o seu anterior clube, Aberdeen, visitou as Antas, em 1984.


    Declarações de Graham Souness, treinador inglês de futebol.
    “Ter sucesso em Portugal, onde eu trabalhei, com o FC Porto não é grande coisa. Pela forma como as coisas estão “estruturadas”, do presidente para baixo, eles têm o sucesso garantido quase todos os anos”, disse o técnico escocês, em declarações ao site Talksports.
    Declarações de Santiago Segurola, director-adjunto do jornal A Marca.


    Há clubes que fazem tudo para vencer, para se autoproclamarem vencedores, e que transgridem as regras de forma obscena. Uma das coisas mais surpreendentes de tudo isto é a repetição nos nomes das equipas. São quase sempre as mesmas: Juventus, FC Porto...».

    "Es terrible lo que está pasando en el fútbol, un poco ante la mirada condesciente del periodismo. En los últimos años se han comprobado casos de dopaje masivos en Italia, caso Juventus, y de compraventa de partidos tanto en Italia como en Portugal, con equipos como la Juve y el Oporto en medio del embrollo. Las autoridades del fútbol, el periodismo y los propios profesionales del fútbol (entrenadores, directivos, árbitros y jugadores) deberían estar más vigilantes ante algo que no es ficticio es real. Hay gente que pone tanto empeño en ganar, en proclamarse ganadores, que traspasan las reglas de una manera obscena. Una de las cosas que más sorprenden de todo esto es la reiteración en los nombres de los equipos. Son casi siempre los mismos: Juventus, Oporto... " - Santiago Segurola

    ResponderEliminar
  4. Porto Aberdeen 1984 Cup Winners Cup
    "Portugal is another hotbed of allegations. What started this winter with published insults between high officials has led to specific claims against Jorge Nuno Pinto da Costa, the most powerful man in Portuguese sports.
    His club, Porto, is a quarterfinalist in the UEFA Champions' League. His reign as president of Porto and head of the Portuguese league and the referees commission leads to periodic accusations of vested interests.
    However, Fernando Barata, a hotelier who once presided at the Farense club, has named names. He cited the 1984 Cup Winners Cup semifinal, charging that Pinto da Costa bribed Ion Igna with $50,000 to smooth Porto's victory over the Scottish team Aberdeen."
    By Rob Hughes, International Herald Tribune (Wednesday, January 15, 1997).

    No Daily Express, 2002
    "Over the years, suspicious refereeing has been associated with various referees in Portugal favoring FC Porto. Nothing has been proven, but there have been some strong indications that the allegations are true.
    FC Porto’s title in 92-93 was marred by some dubious results. One that stands out was a 1-0 away victory at Famalicão in which the referee at the time allowed over six minutes of injury time in a game with no injuries and no prolonged stoppages. Of course, FC Porto scored in the sixth minute of injury time. This game followed several away victories in which FC Porto received the benefit of the doubt on several calls in previous away matches.
    The scandals of 1996 then put the referee situation in full view. First, FC Porto was caught paying vacation trips to Brazil taken by former referee Carlos Calheiros. FC Porto’s travel agency used the referee’s two middle names to identify his account. How is a referee to remain partial when one team is paying for his and his family’s vacations abroad? The consequence was Mr. Calheiro’s nomination for president of the referee’s union being denied, and no punishment was given to FC Porto.
    Later it was discovered that a member of the Porto’s front office approached the referee of the semi-final Cupwinner’s Cup between Porto and Aberdeen in 1984 and attempted to bribe him to facilitate Porto’s scoring chances. Porto went on to win 3-0 without any controversial calls. It turns out they didn’t need the help. They ended up losing the finals to Juventus 2-1.
    The referee association and unions have become centers for controversy and suspicion in the election of its leaders and presidents. It seems that the stronger districts such as Porto’s are able to influence votes for their candidates. In turn those elected appoint the referees for the matches.A proposed lottery system in the selection of the referees was quickly dismissed. Therefore the end result is the ability to have certain referees cover certain matches. "

    ResponderEliminar
  5. DAVID WALSH, 2011
    David Walsh é o Jornalista Chefe da Secção de Desporto do The Times. Num editorial, ele descasca em Mourinho e no Porto à grande e à francesa. Se tivéssemos jornalistas desta estirpe em Portugal, de certeza que a máfia portuguesa não teria proliferado como o fez. Mas não, temos uma corja de avençados, cobardes sem espinha dorsal.
    "Passaram oito anos desde que o Porto de Mourinho venceu o Celtic numa épica mas fraudulenta final da UEFA em Sevilha. Um jogo que podia ter sido grande foi diminuido pelo cinismo dos jogadores do Porto fingindo lesões à menor dica de um contacto, e seguindo uma agenda feita por Mourinho nos dias anteriores ao jogo, quando ele disse que estava com medo que os jogadores do Celtic pontapeassem os seus jogadores para fora do campo. Isto entrou nas cabeças dos juízes do jogo e o jogo foi arbitrado da maneira como ele queria. Foi cínico e funcionou. O treinador do Celtic nessa altura, Martin O´Neill, devia ter visto o jogo de farsa e cínico de quarta-feira (RM-Barça) no Barnabeu, com um sorriso de dèjà-vu. Nem todas as cobras estão imunes ao seu próprio veneno".

    Internacional corruption
    A reportagem foi publicada no jornal inglês ‘The Independent’, a 15 de Novembro de 1996... Conta a história de uma tentativa de corrupção levada a cabo por Fernando Barata, então presidente do Farense, em nome do FC Porto. Objectivo era comprar uma vitória no jogo com o Aberdeen, nas competições europeias...
    O Aberdeen e Alex Ferguson foram associados, de forma involuntária, a um escândalo de suborno que está a causar polémica nos jornais portugueses. A polícia portuguesa questionou o empresário, que tentou corromper um árbitro romeno, em nome do FC Porto, há 12 anos, antes de uma meia-final da Taça das Taças, contra o Aberdeen, numa altura em que o técnico do Manchester United estava no comando dos escoceses.
    Fernando Barata, proprietário de um hotel e presidente de outro clube (Farense), alegou que o FC Porto lhe pediu para falar com o árbitro antes do jogo da primeira mão. O objectivo era conseguir uma vitória por 3-0 a favor do FC Porto. No entanto, não foi revelada a verba prometida. O FC Porto ganhou as duas mãos, por 1-0.
    O FC Porto negou as acusações, mas a UEFA, o organismo que rege o futebol europeu, tem procurado uma explicação junto da Federação Portuguesa de Futebol. O árbitro Ioan Igna reclama inocência e diz que desconhece as tentativas de suborno.
    "Estou totalmente supreendido com as acusações", disse Igna, em Bucareste. "Não conheço essa pessoa que está a fazer a denúncia e nunca tinha falado com ela", acrescentou.
    O FC Porto terá oferecido ao árbitro, como troca de favores, viagens de avião, hospedagem em Portugal e alimentação. Igna não confirma: "Deram-me um relógio, uma pequena bandeira e um emblema. Nada mais”.
    O Sindicato de Jogadores solicitou de imediato uma investigação sobre as acusações, uma vez que estava em causa "uma ameaça à imagem e credibilidade" do futebol português.
    Esta história, contada pelo jornalista Rupert Metcalf, em 1996, é mais um dos inúmeros episódios de tentativas de corrupção que nunca foram provados.

    ResponderEliminar
  6. O que se espera dos adeptos de um clube que tem a sua sede operacional num bar de alterne?

    ResponderEliminar
  7. Comentários a "Um Exemplo de Gestão", artigo sobre o FCPorto na Marca.


    “Yo diria que es un exemplo de corrupción!!! Se ha probado que pagó viajes a Brasil a arbitros y respectiva familias, hay grabaciones de conversaciones de el Presidente del Oporto em que se puede escuchar que pagava a prostitutas para los arbitros se pudieran divertir!! asi de claro...han tenido durante muchos años el beneficio de poder escojer los arbitros para sus partidos...Una verguenza! Asi ganan muchas de las ligas y participan en la Champions casi todos los años y de esta forma valorizan sus jugadores e se forran!
    La diferencia entre la liga portuguesa y la Italiana o incluso la Turca es que aí hay justicia y la corrupción es punida con descensos o prisión
 El Oporto también se hizo famoso por los escándalos de corrupción deportiva.
    El caso 'silbido dorado' no fue resuelto y su presidente fue condenado por corrupción deportiva. Incluso, hay pruebas no youtube de charlas comprometedoras de él con árbitros, aunque nada fue hecho.
No hablan de los jugadores fracasados en el Porto,más de 40, que estan en otros clubes pero reciben un salario pagado por el Porto.
    Algunos de ellos juegan en clubes en la misma liga del Porto y que sirven para alterar los resultados. Este año han ganado dinero con la venta de Falcão, pero ya han pagado más de 60 millones con jugadores sin categoría garantizada
¿ Por qué no hablamos de compra de arbitros y doping también ? Al parecer en Oporto son unos expertos en eso.

    ResponderEliminar
  8. A Marisqueira de Matosinhos (A Marca)
    Reinaldo Teles y Antonio Garrido, implicados en el caso 'Pito
    Dorado', acudieron al restaurante con el holandés Kuipers • También
    cenó allí el presidente Pinto da Costa
    El Oporto, rival del Villarreal en las semifinales de la Europa League, incumplió
    el pasado jueves una de las reglas más importantes que marca la UEFA: la prohibición expresa de que directivos o miembros de cualquiera de los equipos contendientes acompañen a los árbitros del partido durante su estancia en la sede del choque. Y mucho menos, que coman o cenen con ellos.
    Tras ciertos casos de corrupción aparecidos hace algunos años, el organismo que regula el fútbol europeo incide mucho en velar por cualquier tipo de conducta que pueda dar lugar a presuntas irregularidades. Y así lo expresa nítidamente en su reglamento: "Durante su estancia en la sede del partido, los árbitros deben ser únicamente atendidos por un enlace que será un representante oficial de las asociaciones nacionales del equipo anfitrión (artículo 20.08 del capítulo XIII)". Es decir, sólo puede acompañarles alguien de la Federación o del Comité de Árbitros.
    Pero, según ha podido saber MARCA, esta regla se incumplió gravemente la noche del pasado jueves, cuando el holandés Bjorn Kuipers, encargado de dirigir el choque entre el club luso y el Villarreal, cenó con varios directivos y personas estrechamente vinculadas al Oporto en el mismo restaurante.
    Kuipers cenó en la Marisqueira de Matosinhos - de la localidad del mismo nombre situada a 10 kilómetros de Oporto - con Reinaldo Teles, directivo del club portugués y persona de gran confianza del presidente de la entidad, y con Antonio Garrido, ex árbitro luso que colabora con el Oporto.
    A lo largo de la cena, el asunto fue más allá cuando ¡el propio presidente! Jorge Nuno Pinto da Costa también apareció en el exclusivo restaurante de la Rua do Roberto Ivens.
    La UEFA no ve con buenos ojos estas prácticas, sobre todo teniendo en cuenta que Pinto da Costa, Teles y Garrido estuvieron involucrados en el escándalo de corrupción arbitral que salpicó al fútbol portugués en 2004 conocido como 'Pito Dorado'.

    Escuchas telefónicas

    Teles y Garrido no fueron condenados porque la justicia portuguesa no aceptó como pruebas las escuchas telefónicas. El caso se saldó -además del descenso administrativo del Boavista y cinco árbitros suspendidos- con dos años de suspensión para Pinto da Costa y una sanción de seis puntos en Liga para el Oporto, que además fue apartado de la Champions League 2008-2009. Esta sanción fue posteriormente revocada por el Comité de Apelación de la UEFA.
    La actuación del holandés Kuipers en dicho partido (que concluyó con un contundente marcador de 5-1 a favor de los portugueses) se saldó con tres tarjetas amarillas para los castellonenses -Catalá, Borja y Diego López-, un penalti señalado a favor de los locales y la reclamación de un posible fuera de juego en el cuarto gol del Oporto.
    Ante la sospechosa irregularidad de esta cena, el Villarreal podría plantearse ahora presentar una reclamación ante la comisión disciplinaria de la UEFA, el mismo órgano al que iba dirigida la demanda presentada por el Real Madrid contra los jugadores del Barça, que fue desestimada el pasado lunes.

    ResponderEliminar
  9. A MARCA – NOTÍCIA do JANTAR
    O FC Porto suspeita de que foi alguém relacionado com José Mourinho que deu ao jornal espanhol ‘Marca’ a informação do jantar de António Garrido, Reinaldo Teles e Pinto da Costa com o árbitro (o holandês Bjorn Kuipers) que dirigiu o jogo com o Villarreal (5-1), no restaurante A Marisqueira, de Matosinhos.
    Segundo soube o CM, a suspeita funda--se no facto de o técnico conhecer bem as rotinas dos dirigentes portistas e alguém do seu círculo próximo poderá ter aproveitado a informação para tentar provar que os árbitros indicados pela UEFA não só prejudicam o Real Madrid como outros clubes, em benefício dos que têm máquinas bem montadas no acompanhamento aos árbitros, como o Barcelona e o Porto. Pinto da Costa, aliás, já não é a primeira vez que se encontra com árbitros. No processo ‘Apito Dourado’ admitiu mesmo que recebeu em casa o juiz Augusto Duarte, antes do Beira--Mar-FC Porto (0-0, 2004). Em praticamente todos os casos que envolvam árbitros surgem António Garrido e Reinaldo Teles, amigos de longa data do líder portista. Garrido é um ex-juiz que desde os anos 80 colabora com o FC Porto. Ontem, Pinto da Costa negou que tivesse jantado com Kuipers e o clube disse que vai processar a ‘Marca’ e o jornalista que escreveu a notícia. Já a FPF confirmou que nomeou Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem que dirigiu o FC Porto-Villareal.
    "A estupidez realmente não conhece limites, se vêm dizer que suspeitam que houve alguém que se "chibou" então é porque houve mesmo jantar com o árbitro Holandês e que isto é, de acordo com a notícia, uma rotina dos dirigentes portistas! Ainda para mais acho ridículo que um jornal como a Marca fosse lançar esta notícia sem ter provas nenhumas. Não estou a ver os editores de um dos maiores jornais do mundo a pensar: Já sei! Vamos inventar uma notícia completamente falsa sem ter provas nenhumas sobre um clube que nem é de Espanha e que não nos faria vender jornais (ainda para mais a seguir a um Barça - Real) para sermos processados à grande!

    ResponderEliminar
  10. Se quiseres mais arranja-se

    ResponderEliminar
  11. ESPERAMOS QUE O MERGULHÃO DE GONDOMAR

    O FAMOSO CAI CAI SILVA NÃO VÁ PASSAR O JOGO TODO A CAIR

    ResponderEliminar
  12. Este deve ser outro piurso pago pelo clube do regime pidesco, com a estratégia de comunicação nazzzzzi, de repetir muitas vezes uma mentira até ser verdade, na cabeça dos intoxicados ignorantes.
    Toda a gente sabe que este país corrupto, acaba em Leiria, em Lisboa, a capital do império falido é limpa.
    O clube mais reles e nojento que há, é uma virgem que dá a jantarada toda, mas aponta o dedo a quem dá o sobremesa!
    TENDE VERGONHA seus corruptos pidescos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PUNIDOS POR CORRUPÇÃO
      ACEITARAM
      E NÃO RECLAMARAM

      ACEITARAM
      ACEITARAM

      SERÁ PRECISO FAZER DESENHOS???

      Eliminar
    2. Na justiça que conta, resultado=0!
      Ter justiceiros vermelhos dá jeito para o clube do regime, sempre deu!
      Estorilgate, túneis, porta 18, vouchers, CALABOTE...
      SOIS UM NOJO!

      Eliminar
  13. Este blog é prácticamente só um veículo daquilo que é dito pela comunicação do Porto e um blog que mete capas, e tribunais.
    Não tiveram tempo para pôr o Francisco J. Marques e o Saraiva em pseudónimo na Baldaia estação? Perdão TSF.
    É que quando foi com outro indivíduo na Btv conseguiram pôr aqui o vídeo. Coincidências "fabris"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vós conviveis muito mal com a democracia!
      Os outros não podem ter NADA que espalhe a sua informação.
      Estais tão habituados a ter tudo de joelhos perante a instituição, que mesmo aqueles que são 50/50 passam a parciais!
      Sois um verdadeiro NOJO no que a honestidade diz respeito!

      Eliminar
    2. És só mais um blogger que não consegues despir a tua côr clubista.

      Eliminar
    3. Por mim podem espalhar a informação à vontade.
      MAS ASSUMAM ISSO.
      Não tentem passar por isentos "Ah e tal somos do Fabril" e depois é a pouca vergonha que se vê.

      Eliminar
    4. Vá Pedro guerra, agora o mesmo texto em xines! Estes assalariados corruptos.... Tudo fazem para esconder o atual estado em que o Benfica pós o futebol português

      Eliminar
    5. às vezes até fico na dúvida quantas vezes não são os próprios "fabris" que comentam anonimamente.

      Eliminar
    6. E já agora, se calhar para ti o português, de Portugal, até é meio "xines" que não é propriamente uma palavra... e muito menos uma língua. Na China falasse mandarim, não chinês, e muito menos xines.

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...