01 março 2017
Estoril-Benfica | 2º golo do Benfica irregular. Muitas dúvidas no fora-de-jogo marcado quando Kléber isolava-se. Penalti bem marcado contra o Benfica
46 comentários:
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Curioso seria se tivessem a opinião dos ex-árbitros do lance do golo anulado ao Benfica aos 43 m. Será que diriam que era legal (como disseram de lances semelhantes no SLB-Setúbal e SLB-Boavista) ou diriam que não era legal (como disseram de um lance semelhante no Benfica-Tondela)... é que eu gostava de confirmar que o vermelho afeta a visão dos membros do café com fruta...
ResponderEliminarComo "só" estava 3 metros fora de jogo acho que era legal...
EliminarSe o golo da vitória estava fora de jogo e valeu esse também devia valer...
Está bem visto sim senhor...
3 metros? Só?
Eliminaró membro dos corruptos, não percebeu...
Eliminar1) todos estes lances são ilegais
2) Só os que aconteceram contra o Benfica é que foram validados (deu golo)
3) os ex-árbitros que escrevem no nojo e no rascord, quando são contra o Benfica têm uma opinião quando são contra têm outra...
4) A isto chama-se corrupção...
Benfica beneficiado já não é noticia.
ResponderEliminarRoubar a favor do clube do regime é regra!
Exacto.
EliminarPaços-Porto
Porto-Rio Ave
Guimarães-Porto
Porto-Tondela.
E ainda podia pôr a expulsão perdoada ao Filipe no Porto-Moreirense... mas já ganhavam por 2-0 e já jogavam contra 10, ou o penalti que o Ze Pina trouxe para a TV sobre o Palhinha no Porto-Sporting, mas como não tenho a certeza que seja.
Isto só falando dos 7 ou 8 jogos após a visita ao campo de treinos dos árbitros.
*jogos em que claramente o... Benfica foi beneficiado.
EliminarNada de novo.
ResponderEliminarEles até se acham prejudicados.
Eles até acham que a generalidade da comunicação social os maltrata.
Porque eles estão convencidos que devem ganhar por desígnio divino.
E a dignidade é um estorvo para eles!
A novidade é serem beneficiados e queixarem-se...
EliminarPensando bem nem é assim grande novidade.
Ainda bem que os comentadores arbitrais completamente isentos dos jornais nos explicam os lances, senão o que seria dos adeptos a ter de usar os olhos e a lógica pra decidir da justiça das partidas.
ResponderEliminarPelo menos hoje nao se lembraram da tatica ridicula : "duas maos casuais na area que nao dao penalti" ...
E novidades?
ResponderEliminarTu seres deficiente, ah esquece isso já não é novidade.
EliminarÉ que tal escrever num português um pouco mais correto? Quando Kleber isolava-se ou quando Kleber se isolava-se?
ResponderEliminarÉ que são pontapés na gramática todos os dias.
Se isolava-se? Grande oportunidade para estar calado.
EliminarEntão e a mim "êroyy" não me respondes? Foste deitar a pensar, literalmente, em mim a responder como anónimo... dormiste, certamente, a pensar em mim a comentar a tua diarreia escrita no anonimato... acordes, literalmente, à discussão com um anónimo como se fosse eu.
EliminarE agora não respondes? Enquanto "trabalhavas" ontem deves ter batido com a cabeça.
Por falar em anónimos, uma "fun fact"... ou se não perceberes um facto curioso, quando andas por cá a comentar não anda o anónimo que escreve constantemente a palavra "assalariado"... e quando anda cá "ele" não andas cá tu.
Como diria Fernando Pessa, alguém que provavelmente nem sabes quem foi, e esta hein?
*acordas
EliminarNão tem o cão de guarda desta vez lol
EliminarVou-te responder pela última vez, deixa de andar atrás de mim, não gosto de homens....
EliminarDepois do que disses te ontem sobre a namorada do outro rapaz percebi que não vale a pena perder tempo contigo...
Uma coisa é falar de futebol mas aquilo foi baixo demais até para ti...
Apartir de agora só tens a minha indiferença...
Diz o que quiseres, trata-te.
Quem acha que é perseguido por alguém não sou eu. Não sou eu que dei a entender que os outros comentam anonimamente. Quando já demonstrei aqui por diversas com o meu nome. Como alguém disse és vulgarizado aqui, es vulgarizado no VM. Por mim podes me deixar de responder à vontade, idiota, é para o lado que durmo melhor. Foges sempre ao confronto. Agora não esperes é que não te responda a ti quando só te sai merda pelo teclado... e como já demonstrei não preciso de escrever anónimo para demonstrar o básico que tu és.
EliminarPor saberes que o teu clube é um clube regional, não quer dizer que o meu também seja.
Não gosta de homens, mas ontem fez aqui uma perseguição cega a um (julgo que o Daniel seja homem) acusando de comentar o que ele dizia.
EliminarSe arranjares uma ocupação deixas de te preocupar tanto com coisas que não interessam assim tanta.
Há com cada artista, só visto.
Se calhar o teu problema é mesmo gostares de homens e fingir que não.
E quanto ao Paulinho, ele é que começou a ofender sem me conhecer de lado nenhum. Portanto quem não sabe que não diga asneira, se não entra mosca.
EliminarPara terminar, o Paulinho (sei que vês a msg) que não me volte a ofender se não a próxima mensagem para o Facebook, vai para a namorada dele, já que ele não tem a coragem de responder.. não a ofende-la pois não me fez nada, e aí até posso ter estado mal, mas avisa-la para pôr algum bom senso no estrelicadinho... se não qualquer dias as coisas correm lhe mal.
Se isolava
ResponderEliminarEsta é a noticia do forum em que os carnides continuam na utopia deles que nao existe colinho e o único adepto do buordou com net na aldeia vem para aqui queixar-se de arbitragem, depois da história do seu clube ser resumida a anos de corrupção e depois de este ano já terem perdoado umas 3 ou 4 expulsoes ao filipe e ter inventado uns 4 ou 5 penaltys do simulasilva ?
ResponderEliminarO Porto não tem nenhum Filipe, quem é esse?
EliminarTambém não sei porque o gajo mais perto dos 30 que dos 20, so joga ha 3 anos em 1as divisoes, um completo desconhecido.
EliminarNão conheço esse Filipe...
EliminarO Porto tem um Felipe que até pertence à defesa menos batida da Europa...
Agora esse Filipe não conheço.
O Porto teve um Filipe conhecido, que até morreu. Também era caceteiro, como este com "e" conheces mal a história do teu suposto clube.
EliminarLé outra vez para ver se percebes o que disse, se mesmo assim não perceberes avisa que faço-te um desenho..
EliminarE era Rui Filipe porque Filipe houve muitos mais.
Não, acho que tou a falar do Filipe que com meio ano de casa, já é quase capitão e um simbolo da grande estrutura do buordou.
EliminarA grande estrutura que a partir do momento em que o afilhado do Mendes se viu com o cu apertado, teve de começar a meter o yacine doyenimi que já tinha cagado publicamente no clube e na merda dos adeptos só umas 500x.
A estrutura impediosa, mostrou que obviamente no buordou nao se brinca e o clube está acima dos jogadores
lolololol só que não
Mas o que tem isso a ver?
EliminarO Brahimi é jogador do Porto joga quando o treinador entender...
vocês agarram-se a cada teoria.
"vocês agarram-se a cada teoria" fala o tipo das maiores teorias que se vê em blogs. Lindo.
EliminarRui vitória inaugurou uma nova dimensão
ResponderEliminarOh mister o benfica foi beneficiado?
"Por amor de Deus, o jogo foi de sentido único não é agora por um lance que vão tirar o mérito a vitória da minha equipa".
Após a célebre frase "não brinquem com o meu trabalho" e acrescento eu podem brincar com o dos outros,
Agora uma nova era, se uma equipa tiver jogado melhor que a outra mas só conseguir ganhar vantagem com um erro do árbitro, se for a favor do benfica é justo.
Estamos sempre a aprender com o cebolas.
Uii a copiar, pelo menos grande parte de, comentários e a colar noutros posts. Onde é que eu já vi isto. Não tinha era a foto do Deco.
EliminarTens razão, disse hoje isto ás 01h31 mas tinha a foto do Anderson Luís de Souza...
EliminarPercebo a tua confusão.
Faz te desentendido, com os comentários copy paste do "anónimo assalariado"
EliminarGomes e outros Pedros guerras. Eu percebo o vosso amor cego ao clube, mas não adianta, ontem, como no último jogo do campeonato, aconteceu o de sempre, Benfica beneficiado. O problema, é que para vocês, quando não o é, é quase como se o Benfica fosse roubado!o Benfica bem falar de coação, quando agride árbitros num centro comercial?!Ai não se preocupou com a integridade dos árbitros?! Isto é Uma fantochada, aí aí aí, aí que os árbitros estão a roubar o Benfica, e pumba, pumba pumba, jogo após jogo é o que aconteceu ontem. É uma MERDA o Benfica. Clube branqueador, mentiroso e corrupto.
ResponderEliminarAconteceu o mesmo que no Paços-Porto? Que no Porto-Rio Ave? Que no Guimarães-Porto? Que no Porto-Tondela? Foi?
EliminarOu terá sido no Benfica-Boavista? Ou no Setúbal-Benfica?
Tudo jogos depois de uma certa visita...
Sexta feira, deixa-me adivinhar, começaste a ver o jogo depois do minuto 6? Ou será que viste sequer o jogo?
Aí bem o nabo que não bai (ou nunca foi) à escola escrebinhar mais um comentariozito porque lhe beio o refluxo à boca.
EliminarO mais engraçado é que não bi o amigo nabo bir aqui nos jogos em que o Benfica foi prejudicado ou em que o ronk foi beneficiado. Se calhar o amigo estaba sem internet, ou então o amigo nabo biu que não lhe dava jeito vir falar e por isso enfiou-se na toca.
Amigo nabo, comece a ter mais calma e trate de conseguir melhorar essa conexão à internet, ou não bá o amigo correr o risco de lhe dar o fanico por não ter como bir aqui libertar essa raiba que tem acumulada.
Ah, e amigo nabo, aprobeite e mostre, na resposta a estes comentários, que aprendeu mais uma palabra noba nos últimos dias, e junte-a ao já prebisibel "assalariados" blablabla "Pedro guerra" blablabla ""André Bentura". Estou curioso em saber o que lhe ensinaram esta semana na CERCI.
EliminarMas estes não eram os árbitros do Apito Dourado?
ResponderEliminarAqueles que se alimentavam de fruta e café com leite.
O Coroado é o da azia, estás enganado...
EliminarO arbitro de ontem e o de sexta é que se alimentavam com os vouchers que o Benfica oferecia...
Mas é normal estares confuso.
Vá lá, ao menos faziam refeições decentes, que alimentar um ser humano a fruta e café com leite é capaz de lhe deixar o estômago como lhe deixa os tomates: vazios.
EliminarCoroado o da azia... que expulsou o Caniggia e teve de repetir um jogo ou o coroado da azia que o ano passado descobriu um penalti do Luisão, em Arouca... quando o Benfica estava a atacar? Estou aqui na dúvida, se calhar o futebol é como no basket, falta ofensiva pode dar lançamento livre.
EliminarMas tens provas que algum árbitro usou algum voucher? Epa se tens vai ao MP pode dar jeito.
ResponderEliminarPode provar pode lol. E é com o cu no sofá o dia todo lol.
EliminarA passarinhada vem para aqui pedir provas como se fossem capazes de provar as alarvidades que escrevem! Alpista é o que vocês sabem provar.
ResponderEliminar