30 março 2017

Carlos Xistra no Benfica - FC Porto; Hulk e o regresso ao FC Porto;

Hulk esteve uns dias no Porto na semana passada e não perdeu a oportunidade de ir ao Dragão ver a “sua” equipa jogar. Mas para quando o regresso de vez para voltar a vestir a camisola azul e branca? [Risos]. “Essa é uma pergunta difícil... Tenho mais três anos de contrato com o Shanghai SIPG e as coisas estão a correr, estamos num bom momento e o foco é vencer o campeonato chinês. Depois, logo se vê”, atirou ao jornal O Jogo.

Carlos Xistra, da AF Castelo Branco, foi o árbitro escolhido pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para o clássico deste sábado entre Benfica e FC Porto, no Estádio da Luz.
Jorge Sousa estava igualmente a ser equacionado mas encontra-se lesionado, pelo que irá falhar as próximas jornadas.

15 comentários:

  1. Gordo GUERRA pediu...a Apaf anuiu!
    O tetra está no papo!

    ResponderEliminar
  2. Carlos xistra?!? Kakakakakakakaka kakakakakakakaka. Força Porto, mas tem mesmo que ser com força,ou marcam golos a 30m da baliza, ou nenhum vai valer.

    ResponderEliminar
  3. Como sempre aparece o corrupto do paulinho a fingir-se de virgem ofendida:

    "Com a arbitragem do Carlos Xistra o F. C. Porto conquistou uma muito maior percentagem de pontos do que qualquer outra equipa no campeonato nacional, os outros 3 candidatos apresentam rendimentos médios muito semelhantes nas últimas 9 temporadas.

    Carlos Xistra nos últimos 9 campeonatos já assinalou 17 decisões arbitrais desfavoráveis aos 4 candidatos, sendo que 5 dessas decisões desfavoráveis penalizaram o Benfica e 6 penalizaram o Braga, ou seja 2/3 dos penaltis e expulsões que assinalou contra os 4 candidatos ao título foram para castigar o Braga e o Benfica, já o Sporting só foi castigado por 2 vezes (1 penalti e 1 expulsão) enquanto o F. C. Porto não foi castigado com nenhum penalti e sofreu 4 expulsões, sendo que duas delas foram quando faltavam 2 minutos para terminar as partidas.

    Em jogos dirigidos pelo Carlos Xistra nos últimos 9 campeonatos, o Sporting e o Braga foram as equipas com melhor saldo de decisões arbitrais favoráveis. Cada uma das equipas beneficiou de um saldo favorável de 6 decisões arbitrais, o 3º clube com mais decisões arbitrais favoráveis tomadas pelo Carlos Xistra foi o F. C. Porto com um saldo de 4 decisões arbitrais favoráveis. O Benfica é o único dos candidatos ao título com um saldo negativo de decisões arbitrais tomadas pelo Carlos Xistra.

    Com este árbitro, o F.C. Porto tem um rendimento 17% superior ao do Benfica, ou seja, num campeonato de 34 jogos com este árbitro estas duas equipas terminariam com uma diferença superior a 17 pontos entre elas! Ridículo tal diferença entre as 2 equipas nos jogos realizados nas últimas 9 épocas! De entre todos os árbitros com mais de 10 jogos realizados este é aquele com o qual o Benfica tem um saldo mais negativo de decisões arbitrais no somatório de todos os jogos arbitrados nos últimos 9 campeonatos, (-2 decisões arbitrais, -1 penalti e -1 expulsões). Este árbitro nas últimas 9 épocas assinalou 7 penaltis desfavoráveis aos 4 candidatos, sendo que 4 delas penalizaram o Braga e 2 penalizaram o Benfica e nunca viu uma infração cometida na área defendida pelo F. C. Porto"

    E é disto que se queixam?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Neste campeonato SALVOU O FCP NO JOGO CONTRA O BRAGA. Esperamos que agora NÃO ENTREGUE O CAMPEONATO. Sportinguista doente que chorava na escola quando o seu clube perdia será como todos os calimeros um anti vermelho. Põe-te fino benfica

      Eliminar
  4. NÃO HÁ COMO ESCONDER. ELES NÃO QUEREM
    O SLB CAMPEÃO

    FAMOSO RELATÓRIO DE XISTRA

    Relatório de Carlos Xistra, do jogo Benfica - Beira-Mar, da época 2006/07

    "O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes visitante.

    Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que conseguiu.

    O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o adversário não o desagarrava.

    Quando finalmente atingiu o desimpedimento desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe o membro superior direito à zona do externo, felizmente desacertando-lhe.

    Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina correspectiva."

    (Extracto do relatório do árbitro Carlos Xistra relativo à apresentação do cartão amarelo ao jogador Micolli do Benfica)

    É ESTE APITADOR SPORTINGUISTA QUE CHORAVA NA PRIMÁRIA QUANDO O SEU CLUBE PERDIA (DISSE A IRMÃ AO CM) QUE VAI APITAR O SLB X FCP

    Este apitador que este ano SALVOU o FCP contra o Braga e em Guimarães, vai pela terceira vez fazer o mesmo????

    Não esquecer que nos dois campeonatos do Vitor Pereira, xistralhou o SLB num ano em Guimarães e no outro em Coimbra

    Quem o conhece de Castelo Branco assegura: é lagartíssimo, mas tem uma dívida eterna para com o Fruta Corrupção Pancadaria e com o Papa...foi quem o promoveu até à primeira liga...a qualidade que não tem nunca chegaria para passar das divisões secundárias...

    Em nove anos, 20 jogos arbitrados do FCP. Zero penaltis contra e 4 expulsões contra. Duas das expulsões já nos últimos minutos de jogo com o mesmo resolvido. Estatisticamente o FCP vence 85% dos pontos disputados em jogos arbitrados pelo Xistra. O Benfica 67%. Percentagem do FCP muito acima da média, a do Benfica muito abaixo da sua média.

    CAIU A MÁSCARA AO FONTELAS
    ELES NÃO QUEREM O SLB CAMPEÃO

    ResponderEliminar
  5. Lagartão azulado da Covilhã.

    ResponderEliminar
  6. Ouvi dizer, que o vitor pereira telefonou ao xistra para ter muito cuidado, para nao melindrar o boifica, senao o conselho de disciplina movia-lhe um processo.

    ResponderEliminar
  7. O guerra tu bem tentas. Textos e mais textos. Força aí, és pago para isso...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Factos são fod... não é?

      Eliminar
    2. EM PRIMEIRO LUGAR SÃO FACTOS QUE NÃO CONSEGUES CONTRADITAR
      PORQUE SÃO FACTOS

      EM SEGUNDO LUGAR NÃO É GUERRA NENHUM, DEIXA-TE DISSO

      Eliminar
    3. EM PRIMEIRO LUGAR SÃO FACTOS QUE NÃO CONSEGUES CONTRADITAR
      PORQUE SÃO FACTOS

      EM SEGUNDO LUGAR NÃO É GUERRA NENHUM, DEIXA-TE DISSO

      Eliminar
    4. 1984
      Abril, 11
      FC Porto-Aberdeen FC (1-0)

      Abril, 25
      Aberdeen FC-FC Porto (0-1) - A UEFA e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) virão (em 1996)
      a investigar um hipotético favorecimento
      do FCPorto nestas meias-finais da Taça UEFA.

      A denúncia da alegada corrupção
      parte de Fernando Barata – Presidente do Farense,
      que admitirá ter facilitado o suborno
      ao árbitro Ion Igna.

      Em questão estão viagens de férias ao Brasil
      e ao Algarve oferecidas pelo FCPorto a Ion Igna.

      Acidente na bancada no Salgueiros – FC Porto

      Árbitros exigem garantias de segurança.
      Caso contrário ameaçam não arbitrar

      Denúncias sobre a tentativa
      de suborno de 2 jogadores pelo Marítimo

      Incidentes com jornalistas nas Antas no FC Porto – Varzim

      Suspensão do jogador do FC Porto que agrediu o árbitro num jogo da UEFA

      Incidentes de violência no FC Porto – Sporting em hóquei em patins

      Conselho de arbitragem
      instaura processos disciplinares a árbitros.
      Em causa as declarações públicas

      Incidentes de violência no FC Porto – Boavista

      Eliminar
  8. A partir do momento que o Rui Santos, conhecido anti-benfiquista, pediu como arbitro para este jogo, na SIC, o Xistra, acho que toda a gente sabia o que ia acontecer...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Às tantas e do Porto.... Loo9ooooool
      Esse rato pode ser anti muita coisa, mas é anti-porto acima de qq outra!

      Quanto ao Xistra, até deve ser culpado do banho de bola que o Sporting via deu o ano passado!

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...