14 fevereiro 2017

FC Porto ainda pode fazer negócio de milhões este mês; Benfica quer renovar com Jonas; “Se Bruno de Carvalho for eleito, agoniza quatro anos. A culpa é sempre dos outros, do Benfica, dos árbitros, da oposição, dos jogadores, enfim...”

O Benfica quer renovar com o avançado Jonas. Segundo o jornal Record, Luis Filipe Vieira, que não permitiu a saída do brasileiro para a China, quer finalizar este dossiê até ao fim deste mês.
Os encarnados sabem da importância de Jonas no plantel e não querem fragilizar a equipa num momento decisivo da época. Assim irão premiar o jogador com a renovação, escreve o diário.
O jornal A Bola, no entanto, não dá como certa a continuidade de Jonas na Luz. O mercado chinês fecha a 28 de fevereiro e ainda poderá trazer surpresas. 

Afastado das primeiras escolhas de Nuno Espírito Santo, Miguel Layún parece ter cada vez menos espaço no FC Porto. O mexicano nem foi convocado para as duas últimas partidas e com o mercado chinês atento, Layún pode estar perto de sair, escreve A Bola.
O camisola 21 dos dragões quer jogar regularmente e, apesar de ter sido um dos indiscutíveis da temporada passada, a verdade é que a saída para a China pode ser um cenário muito provável.
O mercado naquele país asiático só fecha no final do mês e cerca de 10 milhões de euros podem ser suficientes para Layún fazer as malas e abandonar o Dragão. Recorde-se que Layún foi contratado por seis milhões de euros.

“Se Bruno for eleito, agoniza quatro anos”. Dissidente de Bruno de Carvalho, Rui Morgado surge como candidato à presidência da Mesa da Assembleia Geral do clube na lista de Pedro Madeira Rodrigues e explica ao jornal O Jogo os motivos da cisão. 
Fez parte da lista de Bruno de Carvalho em 2011 e em 2013 assumiu a vicepresidência da Mesa da AG da SAD. Hoje é opositor. Qual a razão? — Nos dois primeiros anos, a condução de clube e SAD foi de acordo com o programa eleitoral. Orçamentos contidos, massa salarial da SAD de 25 M€, quando no último ano de Godinho Lopes era de 45 M€, e uma aposta em jovens da formação. Depois, tal como Paulo Bento, fiquei seis meses a mais no Sporting. Na sequência da conquista épica da Taça de Portugal, da saída de Marco Silva... foi o momento em que quis sair. Cheguei a ter uma carta de demissão para entregar ao presidente da Mesa da AG da SAD [n.d.r. João Sampaio], arrependo-me de não ter avançado. Não concordei com a forma como foi tratado o treinador que conquistou o maior título nos últimos quatro anos. A partir daí seguiu-se um percurso totalmente inverso. Os gastos dispararam para 49 M€, vieram jogadores em barda, o mesmo que tinha visto com Godinho Lopes, que tinha 100 M€ e uma vassoura. Nos últimos dois anos, a massa salarial vai chegar a valores acima dos 100 M€, este ano está na ordem dos 60 M€. Jorge Jesus não aposta na juventude. Jorge Jesus disse que há um custo em apostar na juventude. Mas qual custo? O de ter três campeões europeus? De ter o jogador revelação do campeonato, o Gelson? Não entendo. Quando já não se acredita nos projetos, é melhor sair, e fui-me embora. 
Surpreende-o que alguns elementos da Mesa de 2011 apoiem Bruno de Carvalho, casos de Daniel Sampaio ou Eduardo Barroso? —Essa pergunta tem de ser feita aos próprios. Não me afastei uma vírgula face a Bruno de Carvalho. Quero contas equilibradas e aposta séria na formação. Um clube de gente séria e competente que defenda os valores do desporto. Não vejo isso. Faz-me impressão ver algumas pessoas na lista, pois sugerem números de contorcionismo elaborado.
Quem? — Veja o que dizia José Maria Ricciardi de Bruno de Carvalho, Vasco Lourenço ou Jaime Marta Soares, que antes das eleições de 2013 era um defensor indefetível de Godinho Lopes. Bruno de Carvalho perdeu uma oportunidade de unificar o Sporting. Desde os processos contra sócios à criação uma network de jovens nas redes sociais que insultam, ameaçam, denigrem... é uma máquina montada, bem oleada. O insulto é livre e gratuito. Temos um presidente que insulta sócios, chama-lhes ratos, imbecis, abutres e lampiões. Fico pasmado com algumas pessoas que figuram na lista de Bruno de Carvalho. A culpa é sempre dos outros, do Benfica, dos árbitros, da oposição, dos jogadores, enfim... 
Porque integra a lista de Madeira Rodrigues? — Esta candidatura surge como a de Bruno de Carvalho em 2011, com essa vontade de mudar. Este projeto esgotou e daqui nada mais sairá. Se Bruno de Carvalho for eleito, vai agonizar nos próximos quatro anos. O ano passado prometeu e falhou, este ano falhou.

28 comentários:

  1. Benfica
    1.ª-Tondela(f), V(0-2), Pinheiro, Nada a assinalar
    2.ª-Setúbal(c), E(1-1), Oliveira, Prejudicados, (1-0), (-2 pontos)
    3.ª-Nacional(f), V(1-3), Soares Dias, Nada a assinalar
    4.ª-Arouca(f), V(1-2), Veríssimo, Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado
    5.ª-Braga(c), V(3-1), Sousa, Prejudicados, (4-1), Sem influência no resultado
    6.ª-Chaves(f), V(0-2), Martins, Prejudicados, (0-3), Sem influência no resultado
    7.ª-Feirense(c), V(4-0), Luís Ferreira, Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado
    8.ª-Belenenses(f), V(0-2), Hugo Miguel, Nada a assinalar
    9.ª-Paços de Ferreira(c), V(3-0), Esteves, Nada a assinalar
    10.ª-Corruptos(f), E(1-1), Soares Dias, Prejudicados, Impossível contabilizar
    11.ª-Moreirense(c), V(3-0), Godinho, Prejudicados, Sem influência no resultado
    12.ª-Marítimo(f), D(2-1), Vasco Santos, Prejudicados, (1-4), (-3 pontos)
    13.ª-Sporting(c), V(2-1), Sousa, Prejudicados, Sem influência no resultado
    14.ª-Estoril(f), V(0-1), Paixão, Prejudicados, (0-4), Sem influência no resultado
    15.ª-Rio Ave(c), V(2-0), Rui Costa, Prejudicados, (5-0), Sem influência no resultado
    16.ª-Guimarães(f), V(0-2), Almeida, Nada a assinalar
    17.ª-Boavista(c), E(3-3), Luís Ferreira, Prejudicados, (3-0), (-2 pontos)
    18.ª-Tondela(c), V(4-0), Esteves, Nada a assinalar
    19.ª-Setúbal(f), D(1-0), Pinheiro, Prejudicados, (1-1), (-1 ponto)
    20.ª-Nacional(c), V(3-0), Godinho, Prejudicados, Sem influência no resultado
    21.ª-Arouca(f), V(3-0), Mota, Prejudicados, Sem influência no resultado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Corruptos
      1.ª-Rio Ave(f), V(1-3), Veríssimo, Nada a assinalar
      2.ª-Estoril(c), V(1-0), Luís Ferreira, Prejudicados, Sem influência no resultado
      3.ª-Sporting(f), D(2-1), Martins, Prejudicados, (0-1), (-3 pontos)
      4.ª-Guimarães(c), V(3-0), Sousa, Nada a assinalar
      5.ª-Tondela(f), E(0-0), Hugo Miguel, Beneficiados, (1-0), (+ 1 ponto)
      6.ª-Boavista(c), V(3-1), Almeida, Prejudicados, Beneficiados, Impossível contabilizar
      7.ª-Nacional(f), V(0-4), Rui Costa, Beneficiados, Sem influência no resultado
      8.ª-Arouca(c), V(3-0), Manuel Mota, Nada a assinalar
      9.ª-Setúbal(f), E(0-0), Pinheiro, Nada a assinalar
      10.ª-Benfica(c), E(1-1), Soares Dias, Beneficiados, Impossível de contabilizar
      11.ª-Belenenses(f), E(0-0), Oliveira, Beneficiados, (1-0), (+1 ponto)
      12.ª-Braga(c), V(1-0), Xistra, Beneficiados, Sem influência no resultado
      13.ª-Feirense(f), V(0-4), Luís Ferreira, Beneficiados, Impossível contabilizar
      14.ª-Chaves(c), V(2-1), Vasco Santos, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
      15.ª-Marítimo(c), V(2-1), Esteves, Prejudicados, Sem influência no resultado
      16.ª-Paços de Ferreira(f), E(0-0), Soares Dias, Beneficiados, (1-0), (+1 ponto)
      17.ª-Moreirense(c), V(3-0), Veríssimo, Beneficiados, Sem influência no resultado
      18.ª-Rio Ave(c), V(4-2), Sousa, Beneficiados, (0-2), (+3 pontos)
      19.ª-Estoril(f), V(1-2), Oliveira, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
      20.ª-Sporting(c), V(2-1), Hugo Miguel, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
      21.ª-Guimarães(f), V(0-2), Xistra, Beneficiados, (1-2), Impossível contabilizar

      Eliminar
    2. Sporting
      1.ª-Marítimo(c), V(2-0), Nuno Pereira, Nada a assinalar
      2.ª-Paços de Ferreira(f), V(0-1), Hugo Miguel, Beneficiados, Impossível contabilizar
      3.ª-Corruptos(c), V(2-1), Martins, Beneficiados, (0-1), (+3 pontos)
      4.ª-Moreirense(c), V(3-0), Almeida, Beneficiados, (2-0), Impossível contabilizar
      5.ª-Rio Ave(f), D(3-1), Pinheiro, Nada a assinalar
      6.ª-Estoril(c), V(4-2), Capela, Beneficiados, (4-3), Sem influência no resultado
      7.ª-Guimarães(f), E(3-3), Soares Dias, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
      8.ª-Tondela(c), E(1-1), Rui Costa, Beneficiados, (0-1), (+1 ponto)
      9.ª-Nacional(f), E(0-0), Vasco Santos, Prejudicados, (0-1), (-2 pontos)
      10.ª-Arouca(c), V(3-0), Xistra, Beneficiados, Impossível contabilizar
      11.ª-Boavista(f), V(0-1), Veríssimo, Beneficiados, (1-1), (+2 pontos)
      12.ª-Setúbal(c), V(2-0), Rui Costa, Beneficiados, Prejudicados, Sem influência no resultado
      13.ª-Benfica(f), D(2-1), Sousa, Beneficiados, Sem influência no resultado
      14.ª-Braga(c), D(0-1), Hugo Miguel, Beneficiados, Sem influência no resultado
      15.ª-Belenenses(f), D(0-1), Tiago Martins, Nada a assinalar
      16.ª-Feirense(c), V(2-1), Esteves, Beneficiados, (1-2), (+3 pontos)
      17.ª-Chaves(f), E(2-2), Almeida, Nada a assinalar
      18.ª-Marítimo(f), E(2-2), Pinheiro, Prejudicados, (2-3), (-2 pontos)
      19.ª-Paços de Ferreira(c), V(4-2), Veríssimo, Beneficiados, (3-2), Impossível contabilizar
      20.ª-Corruptos(f), D(2-1), Hugo Miguel, Prejudicados, (1-1), (-1 ponto)
      21.ª-Moreirense(f), V(2-3), Oliveira, Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)

      Eliminar
    3. A CLASSIFICAÇÃO REAL
      DEVERIA SER A SEGUINTE:

      Tabela Anti-Lixívia
      Benfica.......... 51 (-8) = 59
      Corruptos..... 50 (+9) = 41
      Sporting........ 41 (+6) = 35

      Eliminar
    4. CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS

      Eliminar
    5. Que defuciente... será que ser benfiquista é sinónimo de ser estúpido? Só pode......
      é que não se encontra um que se aproveite...
      nem é preciso ler mais nada...
      só procuar o jogo Porto-Benfica.
      Penalti CLARO de lindaloff, NADA.... ainda foram prejudicados!
      Diz produto da propaganda fascista pró clube do regime, "impossível contabilizar"... ridículo!

      Eliminar
    6. Tira as palas. Só vês o que te interessa. E já agora aproveito para te dizer: vai chamar corrupto a quem te fez. É é um valente escondida em casa.

      Eliminar
    7. "Será que ser benfiquista é sinónimo de ser estúpido"?
      ..."DEFUCIENTE", "PROCUAR", "LINDALOFF", "DIZ PRODUTO DA PROPAGANDA FACISTA PRÓ CLUBE DO REGIME"...

      Acho que isto responde à pergunta feita...

      P.S. Caso não tenha percebido, dou-lhe um exemplo, o Einstein quando andava na escola era gozado por ser burro...

      Eliminar
    8. Contra factos não há argumentos. Agora é só ir ler os pormenores que levam a essas conclusões. Muito interessante!

      Eliminar
    9. Eu sou benfiquista, fanático... mas este não é deste planeta lol.
      E atenção que também acho, que particularmente nos últimos jogos mas também, de uma maneira geral o Benfica é quem mais se pode queixar de erros de arbitragem que levaram a perca de pontos/ganhos do rival.
      Mas há aí lances, que meu deus.
      Também é desonesto, quando diz que o jogo de Setúbal é limpo... para mim é onde o Porto tem mais razão de queixa, pois realmente aí perdeu pontos por uma má decisão de arbitragem... o penalti por assinalar sobre o Octávio. Há também o fora de jogo mal tirado ao Adrian em Tondela, que poderia dar golo, mas nesse jogo há também, antes, um penalti do Boly. Quanto ao resto dos jogos, tem razão de queixa num ou noutro mas sem prejuízo no resultado... tal como o Benfica em Arouca ou Chaves, por exemplo.

      Eliminar
  2. És mesmo um triste o porto é sempre benificiado e os mouros são sempre prejudicados mais vale têres uns óculos de aumento estão cagados de mêdo Somos Portoooooooooooooo e o resto é um zero à esquêrda

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como é possível estes burros iletrados, não terem vergonha e escreverem :
      "Benificiado", " têres", "mêdo", "esquêrda"

      Eliminar
    2. São mesmo broncos, os azuis!
      Somos Broooooooncos!!!

      Eliminar
  3. LOL... que ave rara! Basta ver que segundo este mentecapto o benfica nunca foi beneficiado. Nem sequer no jogo contra o sporting, em que ficou pelo menos um (mas na realidade, dois) penalti por marcar. Idiotice aguda.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se leres bem, reclama que foi prejudicado nesse jogo. Isto rest my case... nada mais há a dizer

      Eliminar
    2. mentecapto é achar que no benfica-sporting, quando mais de 75% de antigos árbitros dizer que não houve nada, quando a comissão de arbitragem disse que não houve nada e depois de até a UEFA dizer que o arbitro esteve bem, achar que houve penaltis... Com o nome que usas, vê-se que vives numa realidade paralela...

      Eliminar
    3. Escravidão mental é mesmo isso, acreditar no que te contam em vez do que que os teus olhos mostram.
      Quando o estado limpar as contas do Benfas com o teu dinheiro e te venderem a historia que é tudo normal não estranhes ficares mais pobre, grita viva o benfas como o dono gosta.

      1984 no seu melhor.

      Eliminar
    4. Faz sentido... não há nada, então foram prejudicados

      Eliminar
  4. Mais um arbitro a contar como se faz coaçao no benfica. Envolve pistola e facadas, e se é assim que falam os arbitros em relação ao tempo do Vale e Azevedo imagino o que nao se vai contar daqui a 10 anos...

    Importante é manter o povo feliz, com muito benfica e pouca inteligencia.

    ResponderEliminar
  5. A net está infestada por estes cães de fila do jagunço mor, orelhas. Ele é o badocha guerra, ele é o anãozinho silva do tráfico de diamantes de sangue,ele é o senador pateta do jornal a bosta que tem a voz esganiçada, é a guionista pinhão que ainda não se sabe se é homem ou homem, e agora temos o pateta com problemas de bebida que bate na mulher, que todos os dias vem para aqui vomitar mentiras. No inicio ainda achei piada a estes disparates, mas começa a tornar-se aborrecido ter que levar com estes súbditos do jagunço orelhudo, todos os dias. Podiam fazer como o papagaio gabriel, que foi limpar o traseiro cheio de trampa para as areias das arábias.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. CONTESTA OS FACTOS um a um se fores capaz e deixa-te
      de generalidades pacóvias e mal educadas
      próprias daqueles a quem falta a argumentação

      Eliminar
    2. Já te respondi ontem, e volto a dizer hoje, vou comentar a entrevista do Coroado e depois falas. Quanto ao contra argumentar, achas mesmo que vou perder tempo a analisar o chorrilho de disparates que está descrito acima? Só podes ser mesmo lampião, ia-te acusar de desonestidade intelectual, mas a palavra intelectual não combina com um benfiquista, não faz parte do vosso ADN, vocês são demasiado básicos para ter uma conversa quando se trata de futebol, percebes oh adepto do clube provinciano do bairro da capital falida do ex império????

      Eliminar
  6. Queria dizer vai, mas acho que mesmo alguém como tu, com graves problemas de honestidade, percebeu o que eu queria dizer. Agora desaparece, liga ao papagaio gabriel, pode ser que encontre um emprego como limpa traseiro dos arabes, lá por aquelas bandas.

    ResponderEliminar
  7. Falas falas mas não dizes nada. Contesta os factos. Aí é que podias brilhar e não a dizer banalidades

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vou contestar,não arranjas o LINK do Vieira a encomendar árbitros para os jogos do Benfica com o Valentim loureiro pois não?! Já agora o meu"camião" precisa de uns"peneus" será que posso ir ao sítio do costume"porta18" ?! Brigado aí amigo de Carnide

      Eliminar
    2. Portanto, prefere repetir as banalidades do costume, as mentiras que se esperam se tornem verdades com muitas repetições, etc.... mais do mesmo

      Eliminar
  8. Corruptos são os ENCORNADOS. 2 maiores CALOTEIROS da europa

    ResponderEliminar
  9. UUUUUUUUUUUUUUUU QUE MEDO!!!!!!!!SOU DO CARNIDE E ESTOU COM MUUUUUUUUUIIIIIITOOOOOOO MEDO, UMA EQUIPA QUE NAO JOGA NADA,SO ESTÁ A IM PONTO DA NOSSA FANTÁSTICA E INCRÍVEL EQUIPA! UUUUUUUUUUUUUUUU

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...