Francisco J. Marques, diretor de comunicação e informação do FC Porto, aproveitou a presença no programa Universo Porto de ontem no, Porto Canal, para revelar que o clube respondeu a uma série de perguntas colocadas pelo Expresso no âmbito do dossiê Football Leaks. “Respondemos a um primeiro lote de questões que foram colocadas sobre o negócio futebol. Mais do que isso, esclarecemos o carácter excecional daquela resposta e que o FC Porto não opera com offshores, nem paraísos fiscais”.
Ao todo, segundo o diretor de comunicação do FC Porto, o Expresso terá enviado um total de 73 questões “sendo que dessas, apenas quatro eram sobre a Energy Soccer”, a empresa de Alexandre Pinto da Costa que seria tema de manchete do semanário. “No mínimo, este comportamento é estranho, sendo evidente que o único objetivo é construir uma notícia para atingir o presidente Pinto da Costa”. Francisco J. Marques considera não existir “nada de novo” naquilo que foi escrito pelo jornal, estranhando o espaço dedicado à compra de duas mil ações por parte de Alexandre Pinto da Costa num negócio que “envolve dois mil euros”. O diretor de comunicação e informação do FC Porto estranhou igualmente as considerações elaboradas pelo jornal sobre a ética do relacionamento entre Alexandre Pinto da Costa e o pai, Jorge Nuno Pinto da Costa, recordando que “há muitos grupos económicos em que é o filho a suceder ao pai como acontece, por exemplo, com o grupo do Expresso” para concluir que “eticamente discutível é enviar 73 perguntas, sendo que apenas quatro são sobre o tema da reportagem que se escreve”.
Dedo apontado a Bruno de Carvalho. É através de um curto comunicado que o Benfica responde às acusações mais recentes de Bruno de Carvalho. O presidente do Sporting diz que Luís Filipe Vieira pode aparecer uma vez por ano, porque tem pontas-de-lança nas televisões, aludindo aos comentadores televisivos que representam o Benfica nos programas desportivos.
A direcção de comunicação do Benfica defende que "a reconhecida obra de Luís Filipe Vieira e as vitórias do Sport Lisboa e Benfica falam por si".
A forma de operar de Bruno de Carvalho é vista como "uma repetitiva, gasta e desesperada tentativa de desviar as atenções e evitar explicações sobre o recente fracasso europeu e outros maus resultados".
Culpa do árbitro. Sousa Cintra junta-se ao coro de críticas à arbitragem de Jorge Sousa no dérbi. O antigo presidente do Sporting reforça as reclamações de Bruno de Carvalho, Jaime Marta Soares e Jorge Jesus, considerando que o árbitro teve influência directa no resultado, com prejuízo para os leões.
"O Sporting perdeu com o Benfica porque o árbitro quis que o Sporting perdesse. A equipa de arbitragem prejudicou o Sporting de uma forma incrível. Os árbitros podem errar, são humanos, mas errar sempre contra o Sporting é que é demais", lamenta.
A última alteração de Jorge Jesus, que retirou Dost para colocar André no jogo, foi alvo de críticas, mas Sousa Cintra iliba o treinador de qualquer influência no desfecho do dérbi, responsabilizando Jorge Sousa, em exclusivo, pelo resultado.
"Ele [Jorge Jesus] já deu as as suas explicações, queria um avançado mais fresco. Há que respeitar as decisões dele, ele merecia sair dali com a vitória e a culpa é exclusiva da arbitragem", sublinha o ex-dirigente leonino, em declarações à Renascença.
Apesar da derrota no dérbi, da queda para o terceiro lugar, dos cinco pontos de distância para o Benfica e do ponto de desvantagem para o Porto, Sousa Cintra continua a acreditar que "o Sporting vai ser campeão este ano".
Não desmentem a notícia do Expresso. E isso é que conta. O resto é conversa fiada.
ResponderEliminarentão o que conta é só o que o expresso diz, isso é o que conta,conversa fiada é um burro olhar para o que esta escrito e ter umas palas nos olhos e mesmo que lhe seja explicado , continua a olhar na direcção que lhe convém porque o que é verdade é só o que se diz de mal do Porto, empranha menos pelos ouvidos e olhos, tenta pensar pela tua cabeça, vais ver que serás uma pessoa mais feliz.
Eliminardiz o vendedor da banha da cobra {sc há que respeitar as decisões de [jj] mas não respeita as decisões do outro ,este javardo verde e um nojo de gente
ResponderEliminarA única verdade que se pode tirar deste circo dos leões indignados é que quando ganharam em Alvalade ao Porto com dois golos precedidos de mão na bola ninguém veio questionar a honra dos árbitros. Essa é a única verdade, o resto é palha para burro comer.
ResponderEliminar