07 novembro 2016

FC Porto-Benfica: Mal decidido lance em que bola bate na mão de Felipe e termina na baliza de Ederson | Sporting - Arouca: Coroado pede penalti para o Sporting. Primeiro amarelo a Vitor exagerado na opinião de Coroado e Leirós. Fortunato Azevedo pede vermelho para William


É unânime a apreciação do painel de ex-árbitros do jornal O Jogo ao analisar o lance no Clássico onde a bola termina no fundo das redes do Benfica: Felipe não tem intenção de tocar a bola com a mão. Para os ex-juízes o golo deveria ter sido validado, apesar do apito de Soares Dias momentos antes.


Sporting - Arouca | Jorge Coroado pede penalti para o Sporting, aos 31 minutos, por empurrão a Bas Dost. Os restantes ex-juízes dizem que não.
Coroado e Leirós dizem que primeiro amarelo a Vitor - que acabou expulso aos 50 minutos - foi exagerado. 
Aos 70 minutos Fortunato Azevedo pede a expulsão de William Carvalho por falta grosseira. Coroado pede amarelo no lance e Leirós diz que foi bem analisado.



54 comentários:

  1. Ahahahah. Que lindo ver ex-arbitros ajuizar um lance com base não intenção de tocar, ou não, de jogar a bola com a mão, quando a própria regra assinala que a intenção é irrelevante.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Burro anónimo...quem toca primeiro com a mão na bola é o Mitroglou...Oops

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
  2. Mandaram embora o Pedro Henriques precisamente para este tipo de forrobodó.
    Um transporte de bola, tão evidente com a mão, mais ilegal não podia ser.
    Vindo do Coroado não admira nada, já viu um penalti contra o Benfica num lance ofensivo... do Benfica, neste mesmo jornada. O Fortunato Azevedo também não surpreende, é um árbitro conotado com o apito dourado. O Leiros, esperava mais seriedade, mas pelos vistos é um vendido

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Outro burro...habitual nestas lides! O Mitroglou é o primeiro a ter influência no lance. ..mas este artista Daniel é a desonestidade em pessoa!

      Eliminar
    2. Olha o estúpido. Pensei que tivesses emigrado..
      Ve la que o Mitroglou tem tanta influência no lance, que NINGUEM diz que é penalti.
      Ah espera, pelos vistos dizes tu

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    4. Eu vejo e analiso segundo o que penso...
      O lance começa com um toque na mão do Mitroglou....
      Se não conta a intencionalidade poderia ser penalty ! Mas gostei de ver i teu clube a jogar à Tondela...
      Borradinhos como sempre! Parecia o festival dos Borrados...o Nuno borrou-se também

      Eliminar
    5. Chorões? Vamos relembrar o escânescâ feito quando empataram com o Setúbal? Hipócritas como tu são fáceis de desmontar. ...

      Eliminar
    6. Quem chorou mais nos jogos com o Setúbal, maricas?

      Eliminar
    7. Claro, o braço do Mitro até está no mesmo posicionamento do do Felipe e tudo. Maria Amélia do carai

      Eliminar
    8. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    9. Calhau sem nome...
      A regra é conforme as equipas, como se tem visto!
      Se não conta a intencionalidade deveria ser assim...
      Mas agora vai para o curral já grunhiste o bastante, por hoje!
      Já agora,um anónimo é um cobardolas, mas é hilariante ver um anónimo a criticar algu ém, nomeadamente a foto e o aspecto! Alguém que é medricas e comenta sem assumir quem é, os anónimos são assim, atrás do anonimato e dum teclado!

      Eliminar
    10. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
  3. Pedro Henriques, Duarte Gomes, Marco Ferreira, António Rola, António Marcal e Veiga Trigo.. todos ex árbitros, todos dizem que o lance é bem invaliado.
    Só a corja, corrupta, do jogo é que são uns fantoches, felizmente só cegos e broncos como o Paulinho vão engolindo essas patetices

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    2. Ui que um anónimo vem em auxílio do outro calhau....

      Eliminar
    3. Mas achas que preciso de auxílio, para um bartolo como tu?
      Vai lá mudar as pilhas ao cuco, que não sabes dizer mais nada zé

      Eliminar
    4. A maneira como te dóis pelos anónimos, diz tudo! Foste apanhado...que tristeza

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    6. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    7. comento neste blog há anos e nunca precisei de comentar em anónimo, nem aqui nem em lado nenhum.
      mas não tenho nada contra anónimos, pois escrever aqui como anónimo ou como Zé vai dar ao mesmo.
      Vê lá se atinas, e não te metas com homens, que não tens cara para levar duas chapadas

      Eliminar
    8. Ui temos rambo na parada...
      Típico frustradito atrás dum Pc! Putos no pc os novos " rambos ".
      Agora reparem na pérola: escrever em anónimo ou com um perfil vai dar ao mesmo...
      Isto é hilariante, os putos hoje em dia são muito cómicos

      Eliminar
    9. Boneco vai ao Facebook, deves ter lá nas msgs (naquelas que não são de amigos) uma minha. Veremos quem é o campeão do PC.

      Eliminar
  4. Era bom ouvir também o Rosa Santos, os manos António e Paulo Costa, o Calheiros que deve ter saudades do Brasil,...

    ResponderEliminar
  5. Estes adeptos do carnide, festejam empates e no Dragão jogam sempre todos borradinhos...
    Pena foi o Nuno ter-se borrado como a equipa do Carnide!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    2. Reservas ? Ahahahahaha
      Não foi com a equipa B? Pois não? Além de cobardola, és cómico...
      Jogaram como um Tondela ou um Setúbal...o costume quando vêm ao Dragão!
      Tudo o resto é treta...
      O Carnide jogou com as reservas looooool
      Isto é material para stand up

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    4. Paulinho, sei que, para quem tem um QI como o teu, a palavra "reserva" não faça parte do teu dicionário, mas vai ao Priberam e vê o seu significado. Depois, quando te cair a ficha, vê que o Grimaldo, o Fejsa, o Jardel e o Rafa seriam titulares se estivessem aptos.
      Não sei como consegues mas a cada comentário demonstras um novo nível de burrice e estupidez. Parabéns, ganhaste um transplante facial! O de cérebro fica para outra altura.
      Ps, eu peço desculpa por te estar constantemente a humilhar, mas estas a por-te a jeito e eu não tenho mais nada para fazer.

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
  6. Caro Paulo: não pode ter dois pesos e duas medidas. Eu exemplifico:
    Lance em Alvalade com Bryan Ruiz: o árbitro (mal, na minha opinião) deixa seguir e o FCP queixa-se.
    Lance no Dragão com Felipe, em tudo idêntico: o árbitro (bem, na minha opinião) assinala falta e o FCP queixa-se.
    Outro exemplo:
    Jogo do SLB com o Setúbal: Gonçalo Guedes "inventa" um penalti, o árbitro (mal, na minha opinião) apita para a marca de penalti. Os adeptos de clubes rivais gritam "ROUBO!!".
    Jogo do FCP com o Setúbal: Octávio tenta inventar um penalti. O árbitro não marca e admoesta Octávio. Na minha opinião, tudo certo. O que faz o FCP? Queixa-se.
    Ou seja, arbitragens más, ok, desde que para o nosso lado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    2. Isso já não me interessa. Quis dar uma resposta sem insultos e sem descer de nível, para que este adepto não se possa escudar nesse facto para não responder, ou iniciar discussões sobre qualquer outra coisa que não este lance de futebol. Vamos ver se isso acontece.

      Eliminar
    3. O Fcp empatou porque o Nuno, continua convencido que treina o Rio Ave...
      O resto é palha!

      Eliminar
    4. mas achas, sinceramente, que o Mitroglou "make the body bigger" com a mão ?
      é que é esse o critério. se não sabes informa-te

      Eliminar
    5. Caro Paulo, vou simplificar a questão.
      Quanto ao lance da mão do Bryan Ruiz em Alvalade, acha que o lance é legal ou houve mão na bola do Bryan Ruiz?

      Eliminar
    6. O Ruiz mexe o braço ou a bola bate no mesmo? Mitroglou mexe o braço ou mantém o mesmo quieto?
      O critério é que não é sempre o mesmo!

      Eliminar
    7. Ok, desisto. Não vale a pena. Ao menos já sei.

      Eliminar
  7. Os Srs. do Tribunal referem que o golo é mal invalidado. Não é. O que acontece, é que, e na opinião deles, a falta é mal assinalada. Ninguém pode dizer que se o árbitro não apitasse era golo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem é por aí, é achar que o critério de mão na bola é conforme o freguês...

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    3. Portanto, dada a oportunidade de desenvolver, explicando o ponto de vista e o porquê de defender que o FCP terá sido prejudicado, não a aproveita e prefere escudar-se em chavões sem substância. Ok, ficamos por aqui.

      Eliminar
    4. Já expliquei em 2 lances...o critério não é o mesmo! Cheguei a ler que o Mitroglou n mexe o braço! Além disso há para mim um penalty de Lindelof que puxa a camisola ao A.Silva, difícil do árbitro ver....
      Mas que o Lindelof agarra inicialmente a camisola do A. silva isso é visível nas imagens...

      Eliminar
    5. Tudo bem, o critério não é o mesmo. Qual o certo, então? De Alvalade ou do Dragão? Não podem ter errado em ambos. Segundo o Dragões Diários, a decisão do Dragão foi normal, a de Alvalade não (por acaso concordo).
      Quanto ao lance do André Silva, apesar das imagens não mostrarem bem, do que se vê dá para perceber que ambos se agarram, e até é André Silva a largar em último. Vemos Lindelof a agarrar, mas não temos imagem do outro lado, para perceber se André Silva também agarra nessa altura. Quando o lance termina vemos que André Silva está a agarrar Lindelof. De qualquer forma, lance difícil de analisar porque a bola não está ali, mas parece-me que não há penalti. Aceito outra análise, mas a minha é esta e está fundamentada.

      Eliminar
  8. Os comentários do Paulinho cascavel a chamar burro e calhau, a ofender primeiro, não são apagados ? está certo

    ResponderEliminar
  9. Grande lata a destes artistas! Pimenta no rabinho dos outros é refresco! De certeza que quando estavam no activo nenhum destes comentadeiros tinha tomates para marcar penalty. Intencional ou não, ficaria a discutir-se eternamente a questão de um golo que é antecedido de mão, fosse para que lado fosse.

    ResponderEliminar
  10. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

    ResponderEliminar
  11. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...