26 outubro 2016

Vieira diz que 'caso dos vouchers' "magoou bastante" o Benfica. Sporting responde

Resultado de imagem para vouchers benficaLuís Filipe Vieira, presidente do Benfica, falou em entrevista ao jornal Correio da Manhã a respeito do 'caso dos vouchers', admitindo que esta situação "magoou bastante" o Benfica.
"Quando um determinado clube tem um resultado negativo, surgem essas tempestades dos vouchers. O que pedimos é que sejam rápidos e céleres na decisão. Quem provocou esta situação magoou-nos bastante. A nossa marca fica manchada, mas chegará o dia e a hora em que nos sentaremos no sítio certo", disse o líder do clube da Luz.
Vieira garante estar sereno no que toca aos desenvolvimentos judiciais do caso, não temendo castigos para o Benfica.
"Nem pensamos nisso. Estamos serenos. Denunciámos o caso Apito Dourado. O que pedimos é que o caso seja rapidamente resolvido. A nossa gestão é transparente. Não queremos ganhar a qualquer preço, queremos ganhar limpo. Acha mesmo que um árbitro se deixa corromper por 300, 400 ou 500 euros?", questionou.
O presidente do Benfica falou ainda sobre as buscas da Polícia Judiciária, a 11 do corrente mês.
"Mal seria se não viessem cá. As portas estão abertas e faremos tudo para que a Justiça funcione. Queremos que seja célere e não seja protelada. É que ao mínimo resultado negativo lá vêm falar dos vouchers".

Reação leonina. Nuno Saraiva, diretor de comunicação do Sporting, não gostou das declarações de Vieira e decidiu responder nas redes sociais.
"Lida a entrevista de Luís Filipe Vieira ao CM que, diga-se, tocou-nos, ficamos com a certeza de que os responsáveis pelo Marketing do Benfica vão acabar por ser despedidos por criarem os vouchers e, com isso, terem "magoado" o seu Presidente."

12 comentários:

  1. Nota-se que quem escreve estes artigos vive como se o sol girasse á volta do benfica. Duvido que como eles dizem o Nuno Saraiva "nao gostou" do artigo, a emoção que resulta das afirmações galináceas nao é desgosto nos sportinguistas, é mesmo riso. É hilariante o bailinho que o Vieira dá á justiça em portugal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Riso vai ser quando tiverem de responder em tribunal pelos prejuízos em termos de imagem que provocaram com as insinuações. Jogam como nunca, perdem como sempre.

      Eliminar
    2. Xiiiuu oh bezerro. Alguém te perguntou alguma coisa? E o sem pescoço? Já ladra outra vez?
      O lfv ja disse o que espera. Espera que terminem as possibilidades de recurso pro xpoten. Qd acabarem de fugir e se encurralarem, podem ter a certeza que isto n vai ficar assim.
      Eu, se fosse o lfv, não perdoava independentemente do presidente que estivesse à frete daquela merda de clube. O que vai acontecer é que o drogado do vurno vai desaparecer e vai haver algum desgraçado que vai pegar naquilo. Vai implorar tréguas enquanto tentaa resolver a merda que aquele burro anda a fazer...eu não dava tréguas. Nem que que acabem...estes qqdeptos não merecem absolutamente q tipo de consideração.
      Agora andam armados em cagalhoes de peito feito...qd começar a cair voltam pro buraco de onde saíram..

      Eliminar
    3. O teu Orelhas agora volta a vomitar! Dá a impressão que os seus cães de fila não estão a fazer o serviço de forma correcta!

      Podes esperar sentado mais os teus acólitos à espera da indemnização. De quanto? Há de 14 milhões! Se estão à espera desses milhões para pagar os vossos calotes ao BES, enganem-se.

      Eliminar
  2. Outra genial foi a do castigo no futsal, em que o clube DECIDE em que jogo o jogador vai ser castigado!

    Sempre a inovar e sempre a ganhar fora de campo, onde basta ir falar com o presidente da FPF pra obter um documento a desculpar do crime! Já sabiamos que o clube jogava os jogos nas datas que mais jeito lhes desse, como se viu na taça da liga do ano passado em que braga e maritimo foram adiando o jogo contra a capoeira até lhes dar jeito.

    Mas adiar ou antecipar um castigo a um jogador para o jogo que quisessem foi a primeira vez que se viu.

    Hilariante e sempre a gozar com a cara da justiça desportiva e civil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, oh come merda. Nós estamos habituados que para o CEPOrting se andem meses a decidir se um camelo agrediu ou não outro jogador. E dps é castigado qd já está praticamente transferido.
      Isso é que é hilariante.
      Se o gajo n tivesse cumprido castigo nesse jogo ddo playoff e o slb n tivesse pwrdido, aí meu deus que nos CEPOrtinguistas somos uns princesas melindradas e ng vamos fazer queixa...
      O gajo cumpre um jogo de castigo e agora nem é titular no slb e como.perderam a taça ja wuerem ganhar na secretaria. Lol. Estão a esforcar-se mesmo pra chegar aos 20mil.... tiros nos pés.
      O slb é que manda nisto tudo...qd ganha e qd perde. No entanto foi um CEPOrtinguista em funcoes que depositou 2000€ na conta de um árbitro. É no CEPOrting que joga o filho do Fontelas.
      Vocês são tão mortos de fome que nem trafulhice sabem fazer.
      N fossem os padrinhos nos bancos e sobrinho a usar essa merda de clube cm máquina de lavar e ja estavam era no buraco.

      Eliminar
  3. Quem logo à nascença mente (data de fundação), não se pode esperar outra coisa ... Para quem se queixava do Apito Dourado (polémica iniciada, aliás, por Dias da Cunha), diz agora que 300, 400, 500 euros não são nada ... Será que as meninas do Pintinho são mais caras?? Que hipocrisia ... São tantas as histórias que podíamos contar, mas muitos não iriam entender ... Bruno Coelho estava castigado mas a FPF decidiu ilibá-lo para jogar com o SCP ... Perfeitamente natural, dirão muitos ... Que país este o nosso!! Justificam-se no facto de Pereira Cristóvão ter incriminado um árbitro - algo vergonhoso na história do SCP, sem dúvida - mas não é corrupção ... Segundo a UEFA as prendas não podem ultrapassar os 183 euros ... De início refutaram, depois esconderam e agora já não têm a vergonha em assumi-lo ... Afinal o Presidente do SCP estava lúcido quando fez as acusações ... Tudo é admitido pelas instâncias que regem o futebol ... A isso se chama Estado Lampiânico ... Vamos ver como corre com a PJ ... Talvez esteja louco e o presidente do benfica vai despedir todos os membros do marketing do clube ... Se assim for, as minhas mais humildes desculpas ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem começa o comentário a falar do que não sabe só pode ser um representante da Paulinhada.
      Dps choca-se com os EUR 300 e cola-se aos EUR 183 da UEFA... PAra este demente são os EUR 120 de diferença que mostram quem é corrupto ou não. Seguindo a logica desta alma, uma oferta de EUR 182 é conforme mas uma de EUR 184 já é corrupção. A isto se chama ter palas nos olhos e n querer ou n conseguir tirar. Se tu te corrompes por EUR 300 o problema é teu, agora n julgues os outros pela tua bitola.
      Mais, ninguém disse q n ha problema com os EUR 300. Se estão acima do limite para este tipo de ofertas que se puna o clube. Agora saltar disso para acusações de corrupção e confundir ofertas de cortesia com ofertas de prostitutas é coisa só ao alcance dum demente.
      Este texto é apenas mais um exemplo do complexo de inferioridade e de vitimização da Paulinhada. São um cancro para este pais.

      Eliminar
    2. Não foi o Dias da Cunha que começou o Apito Dourado. Ele apenas lançou um boca num program de TV. As bocas não dão direito a começar processos.
      Quem começou o AD foi o Vieira que ao receber um dossier de mais de 1000 páginas com provas e indícios enviou tudo para o MP. Não inventes.

      Eliminar
  4. "Chegará a hora que se nos sentaremos no sitio certo"

    Se calhar está-se a referir ao banco dos réus no tribunal, lugar que ele conhece muito bem e onde foi condenado a 13 meses de prisão por roubar um camião!

    Neste caso, pode-se dizer que fala quem sabe...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estás enganado, quem vai sentar o cu no tribunal vai ser o Nalgas com a dupla almofada para responder quando levar com um processo em cima de 40M.

      Eliminar
  5. Fartar de rir e ver que os boificas vão dar amanhã, dia 27, continuação à presidência dum cadastrado por ter roubado um camião.

    Quem tentou beneficiar com o castigo de um jogador foi o teu clubeco, quando em 2002 o Jardel foi castigado por mostrar um anuncio ao levantar a csamisola para festejar um golo e andou quase 3 meses para ser suspenso e foi-o numa sexta-feira...2 dias antes dum benfica-sporting, que o leões ganharam por 2-0.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...