12 outubro 2016

Rui Gomes da Silva fora da lista de Vieira; Resultado negativo e histórico dos dragões. FC Porto rejeitou 95M€ em propostas de jogadores

58,4 milhões é o prejuízo apresentado pela SAD do FC Porto, no último ano. Um resultado negativo e histórico dos dragões. Este é o pior registo do histórico da Sociedade Anónima liderada por Pinto da Costa.
Fernando Gomes apresentou os números e explicou que a administração optou por assumir o prejuízo e manter a qualidade da equipa para esta temporada. Isto porque um dos factores que justificam este resultado é a diminuição do encaixe com a venda de atletas. Em comparação com a época anterior verifica-se um decréscimo da freceita na ordem dos 44 milhões de euros.
As rescisões com Lopetegui e Peseiro também ajudam ao balanço negativo, contribuindo para o aumento dos custos operacionais, e a diminuição das receitas da UEFA, que caíram quase 25 milhões de euros, são outros motivos que explicam o prejuízo de 58,4 milhões de euros, depois de há um ano a SAD portista ter apresentado lucros de 19,3 milhões.
Fernando Gomes, administrador para a área financeira, anuncia que esta época é encarada como o ano zero e o objectivo passa por uma progressiva redução dos salários. O objectivo é ajustar a realidade do clube ao contexto actual, mantendo a equipa competitiva.
Fernando Gomes explicou, ainda, que a SAD decidiu assumir o prejuízo agora divulgado, de forma consciente, recusando propostas por alguns jogadores. O administrador portista revelou que o Porto recusou ofertas por Danilo, André Silva e Herrera. "Os valores em causa [pelos três jogadores] eram de 95 milhões de euros", contabilizou.

Está decidido! Rui Gomes da Silva não vai entrar na lista de Luís Filipe Vieira às eleições para os órgãos sociais do Benfica para o quadriénio 2016/2020, agendadas para 27 de outubro.
Segundo O Jogo, a decisão foi tomada terça-feira numa reunião entre o atual presidente dos encarnados e Rui Gomes da Silva, que pretendia ser o número dois da lista, pretensão recusada por Filipe Vieira.
O mandatário nacional da candidatura de Luís Filipe Vieira, Carlos Móia, entregará esta quarta-feira ao Secretário Geral do Benfica, João Salgado, as assinaturas a formalizar a candidatura de Filipe Vieira à presidência dos encarnados . Além da lista candidata à direção, que não conta com nenhum número dois, será entregue igualmente a lista concorrente aos órgãos sociais do clube, por volta das 17h00 na sala de reuniões do clube da Luz.

11 comentários:

  1. Gosto muito da forma como desculpam o prejuízo falando de vendas que não fizeram.

    É a escola de outro clube a dar frutos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já eu gosto muito da forma como desculpam a não inclusão do Rui Gomes da Silva na lista de Vieira por este querer ser o nº 2 só para não se falar que o futuro Presidente do slb já está a ser "trabalhado" paternalmente.

      Eliminar
    2. E o que é que RGS tem a ver com os resultados do Porto? O RGS é um "fait divers", não tem qualquer importância, nem para os benfiquistas.

      Eliminar
  2. Eu gosto mais da forma de não desculpar, fazendo vendas à pressa do melhor jogador da equipa e da mais, melhor, boa jovem promessa, só para apresentar resultados bonitos.

    Isto sim é arte de grande gestor e estadista.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os valores do João Mário e do Slimané foram mais altos n foram? O lagartal ficou logo todo contente. O problema é q as "vendas à pressa" foram feitas antes do inicio da pré-época e assim a nova equipa teve tempo para se conhecer. Já o Sporting vendeu dois jogadores e comprou outros quantos no final de Agosto, pelo q fez uma espécie de pré-época em Setembro. E entretanto já comeu três do Rio Ave e outros três em Guimarães. Até podem ser campeões mas já perderam pontos à pala da arte do gestor e estadista que lá tëm em vender e comprar jogadores já com o campeonato em andamento. Mas a culpa é toda dos árbitros, n é?

      Eliminar
    2. Que confusão praí vai.

      O dinheiro do pavilhão é para financiar o clube e não a sad, e nao vai pra pagar jogadores da NBA na reforma.

      E a grande diferença é que no SCP o dinheiro , um milhão de euros, foi pra ajudar a pagar um pavilhão, com algumas contrapartidas, incluindo uma camisola e quotas.

      É só dá quem quer , seja sócio ou não , e vai para algo que sabemos o que é, no entanto não pagamos pelos cartões de sócio, que os sócios do FCP pagaram a 10 euros cada e no SLB a 5euros... faz lá as contas a ver quem deu mais em troca de menos.

      Eliminar
    3. Sem duvida anónimo das 16:03, apoio incondicional ao teu raciocínio, afinal o Euro só serviu para desvalorizar, a única alternativa de gente seria e digna e sem nada a esconder nas contas era vender de imediato. Isto sim foi competência.

      Só não percebi a cena dos árbitros!

      Eliminar
    4. Jovem das 16h20... perante boas propostas optou-se por vender dois bons jogadores Ainda antes da pré-época começar. Um, sendo argentino, era capaz de N valorizar mto com o Euro. O outro foi vendido por valores altos. Maus negócios N foram. Se o Sporting conseguiu fazer mais jogando com o fim do prazo de transferências, mto bem para eles. É uma opção. Mas é uma opção que prejudica o plantel e a preparação feita antes.
      Sobre N perceberes a cena dos árbitros, apenas tens de prestar atenção ao queixume pelas bandas de Alvalade após o jogo de Guimarães. N é normal uma equipa do JJ mamar com três golos em 15 minutos... mas no fim o culpado foi (mais uma vez) o árbitro.

      Eliminar
    5. Desculpa, mas continuo sem perceber a questão dos árbitros, é uma discussão para reflectir sobre as vendas antes ou depois do ano fiscal, tendo em vista apresentar melhores ou piores resultados contabilísticos, e levantas o problema arbitral!?
      Para mim discutir arbitragem terá de ser noutro enquadramento, noutro post em que esteja em causa alguma situação especifica.

      Eliminar
  3. Os ANTIS esquecem-se que todos os grandes se não vendessem teriam prejuízos destes. Espero que o FCP não repita este erro. O problema é que vender jogadores cruciais, a equipa pode ressentir-se. Certamente que para a próxima as contas já estarão equilibradas.

    Mas acrescento que acho piada a comentários de Benfiquistas e Sportinguistas. Ambos pedirão dinheiro aos sócios (Pavilhão vs Operação Coração), o SLB já pediu M€ e M€ de empréstimos e deve não sei quantos M€ ao BES e o SCP deve de roubar para pagar o que paga ao JJ... Nem deviam sequer de comentar...

    ResponderEliminar
  4. A partir de hoje, Rui Gomes da Silva vai passar a ser muito elogiado pelos dragartos.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...