12 outubro 2016
Rui Gomes da Silva fora da lista de Vieira; Resultado negativo e histórico dos dragões. FC Porto rejeitou 95M€ em propostas de jogadores
11 comentários:
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Gosto muito da forma como desculpam o prejuízo falando de vendas que não fizeram.
ResponderEliminarÉ a escola de outro clube a dar frutos.
Já eu gosto muito da forma como desculpam a não inclusão do Rui Gomes da Silva na lista de Vieira por este querer ser o nº 2 só para não se falar que o futuro Presidente do slb já está a ser "trabalhado" paternalmente.
EliminarE o que é que RGS tem a ver com os resultados do Porto? O RGS é um "fait divers", não tem qualquer importância, nem para os benfiquistas.
EliminarEu gosto mais da forma de não desculpar, fazendo vendas à pressa do melhor jogador da equipa e da mais, melhor, boa jovem promessa, só para apresentar resultados bonitos.
ResponderEliminarIsto sim é arte de grande gestor e estadista.
Os valores do João Mário e do Slimané foram mais altos n foram? O lagartal ficou logo todo contente. O problema é q as "vendas à pressa" foram feitas antes do inicio da pré-época e assim a nova equipa teve tempo para se conhecer. Já o Sporting vendeu dois jogadores e comprou outros quantos no final de Agosto, pelo q fez uma espécie de pré-época em Setembro. E entretanto já comeu três do Rio Ave e outros três em Guimarães. Até podem ser campeões mas já perderam pontos à pala da arte do gestor e estadista que lá tëm em vender e comprar jogadores já com o campeonato em andamento. Mas a culpa é toda dos árbitros, n é?
EliminarQue confusão praí vai.
EliminarO dinheiro do pavilhão é para financiar o clube e não a sad, e nao vai pra pagar jogadores da NBA na reforma.
E a grande diferença é que no SCP o dinheiro , um milhão de euros, foi pra ajudar a pagar um pavilhão, com algumas contrapartidas, incluindo uma camisola e quotas.
É só dá quem quer , seja sócio ou não , e vai para algo que sabemos o que é, no entanto não pagamos pelos cartões de sócio, que os sócios do FCP pagaram a 10 euros cada e no SLB a 5euros... faz lá as contas a ver quem deu mais em troca de menos.
Sem duvida anónimo das 16:03, apoio incondicional ao teu raciocínio, afinal o Euro só serviu para desvalorizar, a única alternativa de gente seria e digna e sem nada a esconder nas contas era vender de imediato. Isto sim foi competência.
EliminarSó não percebi a cena dos árbitros!
Jovem das 16h20... perante boas propostas optou-se por vender dois bons jogadores Ainda antes da pré-época começar. Um, sendo argentino, era capaz de N valorizar mto com o Euro. O outro foi vendido por valores altos. Maus negócios N foram. Se o Sporting conseguiu fazer mais jogando com o fim do prazo de transferências, mto bem para eles. É uma opção. Mas é uma opção que prejudica o plantel e a preparação feita antes.
EliminarSobre N perceberes a cena dos árbitros, apenas tens de prestar atenção ao queixume pelas bandas de Alvalade após o jogo de Guimarães. N é normal uma equipa do JJ mamar com três golos em 15 minutos... mas no fim o culpado foi (mais uma vez) o árbitro.
Desculpa, mas continuo sem perceber a questão dos árbitros, é uma discussão para reflectir sobre as vendas antes ou depois do ano fiscal, tendo em vista apresentar melhores ou piores resultados contabilísticos, e levantas o problema arbitral!?
EliminarPara mim discutir arbitragem terá de ser noutro enquadramento, noutro post em que esteja em causa alguma situação especifica.
Os ANTIS esquecem-se que todos os grandes se não vendessem teriam prejuízos destes. Espero que o FCP não repita este erro. O problema é que vender jogadores cruciais, a equipa pode ressentir-se. Certamente que para a próxima as contas já estarão equilibradas.
ResponderEliminarMas acrescento que acho piada a comentários de Benfiquistas e Sportinguistas. Ambos pedirão dinheiro aos sócios (Pavilhão vs Operação Coração), o SLB já pediu M€ e M€ de empréstimos e deve não sei quantos M€ ao BES e o SCP deve de roubar para pagar o que paga ao JJ... Nem deviam sequer de comentar...
A partir de hoje, Rui Gomes da Silva vai passar a ser muito elogiado pelos dragartos.
ResponderEliminar