09 setembro 2016

Sporting com prejuízo de 32M€. Alan Ruiz custou...8M€. SAD livrou-se das comissões nos negócios João Mário e Slimani. BdC recebeu 224 mil euros

O Sporting apresentou um resultado negativo de 32 milhões de euros no exercício da SAD de 2015/16, que compreende o período entre 1 de julho de 2015 e 30 de junho de 2016. Isso mesmo foi comunicado pelos responsáveis da sociedade que gere o futebol dos leões à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários [CMVM], conforme estão obrigadas todas as sociedades cotadas em bolsa.
Os leões justificam a verificação de tais resultados lembrando, essencialmente, três vetores: para já, não estão contempladas nestas contas as mais-valias criadas com as transferências de João Mário para o Inter e de Slimani para o Leicester, ambas ocorridas em agosto passado, que os leões avaliam em cerca de 54 milhões de euros, o que proporcionaria um resultado positivo de 22 milhões de euros;
depois, o fracasso no apuramento para a fase de grupos da Liga dos Campeões, que estava prevista em 2015/16, levou a SAD leonina a deixar fugir um encaixe que estava previsto e era estimado na ordem dos 17 milhões de euros; por fim, a provisão a que a sociedade gerida pela administração presidida por Bruno de Carvalho ficou obrigada a constituir no âmbito do diferendo que opôs a Sporting SAD e o fundo de investimento da Doyen, no seguimento da transferência de Rojo para o Manchester United em 2014 – o TAS deu provimento à Doyen, o Sporting recorreu para o tribunal federal suíço, mas teve de constituir a referida provisão. O resultado negativo do atual exercício acaba por precaver o que se perspetiva um resultado largamente positivo para 2016/17. Afinal, não estando agora contempladas as maisvalias criadas com as transferências de João Mário e Slimani, nem tão-pouco os 12 milhões já arrecadados com a participação na fase de grupos da Liga dos Campeões (além do que for ainda amealhado no decorrer da prova), serão contabilizados no próximo exercício).

8 milhões de euros. De acordo com o Relatório e Contas divulgado pelo Sporting à CMVM, o preço de Alan Ruiz não foi de 5,3 milhões de euros como se tinha noticiado, mas sim... de 8 milhões de euros: 4,8 milhões de euros devido à aquisição dos direitos económicos aos quais se somam 3,2 M€ na rubrica ‘outros encargos’.

SAD livrou-se das comissões. O Sporting realizou um inédito encaixe de 74,5 milhões de euros no mercado de transferências encerrado no passado dia 31 de agosto, a que se podem juntar ainda mais dez milhões alcançados determinadas metas previamente definidas, mediante as transferências de João Mário para o Inter (M€ 40 mais cinco por objetivos), de Slimani para o Leicester (M€ 30 mais cinco por objetivos) e Naldo para o Krasnodar (M€ 4,5). Segundo garante o jornal O Jogo, a este dado já por si relevante, acresce o facto de a SAD do Sporting não ter ficado responsável pelo pagamento das habituais comissões de intermediação decorrentes de negócios desta natureza e dimensão.
Coube, assim, ao Inter de Milão ressarcir o agente FIFA anglo-iraniano Kia Joorabchian na transferência do excamisola 17 dos leões, em verba que pode ascender a 10% do negócio firmado como a mais cara transferência do clube de Alvalade, por 40 milhões de euros. Tal como ficou o Leicester com a responsabilidade de compensar o italiano Luca Bascherini pela transferência de Slimani, maior referência do ataque dos leões nas últimas épocas, para o surpreendente campeão inglês.
Ainda no que ao negócio que resultou na mudança do avançado argelino para a Premier League diz respeito, importa referir que os leões chegaram a acordo com a empresa Clássico, que detinha 20% dos direitos económicos do jogador, pagando quatro milhões, em vez dos seis a que teria direito pela percentagem detida.

Bruno recebe 224 mil euros. Obrigados a discriminar as remunerações dos administradores da sociedade que gere o futebol do clube, os leões revelaram que Bruno de Carvalho auferiu um total fixo anual de 224 mil euros. Depois de ter visto aprovada em AG da SAD e pelos próprios sócios a revisão da sua remuneração de cinco mil euros mensais para 10 500, o líder do clube de Alvalade e da sua sociedade anónima foi ressarcido em 77 mil euros de retroativos relativos à época 2014/15. Assim, aos 147 mil euros anuais a que viu elevada a sua remuneração, correspondentes aos 10 500 euros mensais replicados 14 vezes, Bruno de Carvalho viu acrescentados os 77 mil euros a que corresponde a diferença dos cinco mil mensais então auferidos multiplicados pelos 12 meses do ano, além do subsídio de férias e de Natal.
Além do presidente leonino, os restantes administradores da SAD leonina auferem, entre si, 148 500 euros anuais. Acompanham Bruno de Carvalho no conselho de administração da sociedade desportiva verde e branca Carlos Vieira, Guilherme Pinheiro e Rui Caeiro. Ou seja, na sua globalidade, os administradores leoninos têm vencimentos que ascendem aos 372 mil e 500 euros anuais.

21 comentários:

  1. Com aquele prejuizo nao deviam ter ganho um tostao.
    quem nao teve sucesso nas 8 empresas que dizem teve antes de ir pro tacho no SCP ao apanhar-se a ganhar estas verbas na SAD do seu clube nunca mais de la quer sair

    para isso precisa ganhar campeonatos para que os socios lhe dêem os votos

    e para ganhar campeonatos é preciso puxar pele imaginação

    Mudando de assunto: essa de contratar os filhos do Fontelas (manda nos árbitros )e do Luciano da APAFfoi bem esgalhada. Que grande imaginação! !!!

    Os factos sao evidentes: deviam ir 4 pontos atras do benfica mas na verdade vao dois na frente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ao contrário da opinião de TODOS os árbitros que analisaram os lances nas televisões e nos jornais, haverá sempre um otário que achará que o Sporting foi beneficiado no jogo com o porto.

      Enfim, são apenas lampiursos a serem lampiursos.

      Não há novidade.

      Eliminar
    2. ahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahaah

      foda-se, este anonimo das 9.19 e um otario do caralho. desenterra a cabeca desse monte de merda. Acabou a mama dos arbitros, e agora custa-vos descer a realidade.

      Eliminar
    3. É incrível, devia haver limites para a falta de vergonha, mas não há... ganharam de forma NOJENTA, com 2 golos feridos de irregularidade, um sem fim de entradas violentas. agressão do André Silva ao cotovelo do Coates e Simulação do slimani no 1º golo, e mesmo assim... acham que foi normal... Diz tudo da merd@ que sois como gente...

      Eliminar
    4. no sporting-porto andou por lá um grande calabote

      foi dos maiores roubos da história

      uma ladroagem completa

      Eliminar
    5. Os golos foram limpos. Até o tribunal d' O Nojo (jornal oficial do porto) reconheceu.

      Claro que vai sempre haver um caralho com a 4ª classe que acha que sempre a bola toca na mão é falta, mas contra isso não há nada a fazer. Aprendessem.

      A verdade é que o porto marcou golo na única oportunidade que teve e que foi inventada pelo árbitro depois de o danilo ter tropeçado numa minhoca imaginária.

      Eliminar
    6. POR MAIS VOLTAS E REVIRAVOLTAS
      QUE QUEIRAM DAR NO SCP-FCP
      ESTEVE UM ""LADRÃO"" EM CAMPO

      DOIS GOLOS ILEGAIS
      QUATRO EXPULSÕES PERDOADAS
      (se o apitador tivesse o mesmo critério
      que teve o apitar que expulsou o Renato Sanches
      na penultima jornada na Madeira o scp
      chegava ao fim com sete jogadores)
      E UM FORA DE JOGO INCORRECTO
      TIRADO A UM JOGADOR DO PORTO QUE
      FICAVA SÓ COM O PATRÍCIO PELA FRENTE

      LADROAGEM QUE TRANSFORMOU
      UMA DERROTA NUMA VITORIA

      A CLASSIFICAÇÃO É UMA FRAUDE DESPORTIVA

      Eliminar
    7. O Sarrafeiro Adrien PISA CLARAMENTE Danilo, mas ainda há palhaços que insistem que foi mal assinalada a falta... Gente reles, sem nenhuma honestidade intelectual...
      FOI UM ROUBO! 1/5 do que se passou no sentido contrário seria um escandalo...
      Sempre o mesmo, e da próxima que lá formos, será outro roubo (menor, espero) mas será novamente normal e nada de especial...
      Nada de novo...

      Haja as provas internacionais para mostrar o que valeis 0! A cores!
      Só no tempo do fascismo ganharam alguma coisa...

      Eliminar
  2. O próximo vale e azevedo está aí!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O fifica tem um presidente com cadastro por roubo confessado de camiões (indiciado, acusado e condenado com pena comutada).

      O fifica tem um historial de crime sem fim. Não há um único presidente vivo que não tenha problemas com a justiça criminal. Um foi condenado, outro está preso e outro está a ser julgado.

      Isto para não falar em Josés Veigas ou de outros empregados "de confiança" dados ao tráfico na porta 18.

      Mas, na cabeça dos galináceos, contra todas as probabilidades, o próximo vale e azevedo está sempre noutro lado qualquer (que não no sítio de onde veio o original).

      Espantoso.

      Eliminar
    2. Oh ambrosio, o brunito é outro vale e Azevedo. Podes vomitar o que te apetecer sobre o slb. Nada disso ajuda o xporten. Qd derem conta, o gajo "foi comprar tabaco".

      Eliminar
    3. Esse comentário tem muito mais sentido ao contrário: podes vomitar o que te apetecer, mas o próximo Vale e Azevedo vem do mesmo sítio de onde vieram todos os outros.

      Com uma diferença: é que no fifique não saiem para comprar tabaco. É mesmo à cara podre.

      Eliminar
    4. No fifique n sei, mas no Benfica levaram-no a tribunal e ficou provado o mal que el fez ao clube.
      Os sportinguistas, neste.momento estão na pior fase da negação. Nem obra, nem dinheiro. Apenas uns arranques de tesão do mijo.
      Deixa estar, que ele vai comprar tabaco.
      Ainda vais ver o teu clube a jogar pra campeão da distrital de Lisboa.
      Por mim, é igual ao litro. É pró lado que durmo melhor.

      Eliminar
  3. Pois, pois falam dos 224 mil euros que BdC ganhou e nao sabem quanto ganham os presidentes dos seus clubes. Já quanto a ideias bem esgalhadas os vouchers, malas de 50mil para não descer de divisão e bolsas de "estudo" para arbitros parecem-me muito mais bem esgalhadas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há dois anos, o Pinto da Costa ganhou quase €600.000, vencimento que incluiu um prémio chorudo pelo mui honroso 3º lugar.

      O LFV diz que não ganha nada e que é voluntário no benfica. Naturalmente que só os galináceos (exímios comedores de gelados com a a testa) é que acreditam nque um gajo que andou a vaguear por vários clubes passou a nutrir um repentino amor gratuito pelo fifique.
      Acho até que lhe vão fazer uma estátua com o nome de Madre Teresa de Carnide.





      Eliminar
  4. O LFV nos primeiros 8 anos de gerência passou a sua fortuna pessoal de 15M€ para 150M€! Multiplicou-a por 10 e com a crise pelo meio!O que é obra!

    Claro que muito ajudaram as empresas que levou à falência, mais as comissões que recebeu pela venda de jogadores, dos quais alguns nunca jogaram pelo seu clube, como foram os casos do Roldan, do Vera, etc.etc.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Onde é que desencantaste isso, oh trambolho.
      Tu és enviado especial do xporten pto FDJ? As reuniões são assim tão seca quanto.se.fala?
      Além de arrumador de carros é só mais "isto" que fazes? Cm será ver um arrumador de carros de smartphone em punho? Já alguém viu um?
      O vosso presimente paga-vos bem pra levarem na cornadura nos fóruns? Vocês n têm amor próprio? Fdx que cambada...parecem os cães atrás de moscas.

      Eliminar
  5. Eis a verdadeira face dos adeptos sportinguistas. Perante um post sobre um prejuízo de alguns milhões de euros na época passada, aumento do passivo, o ordenado chorudo do seu presidente e o consecutivo aumento do mesmo, o aumento de ordenado do treinador fazendo o mesmo entrar para o top dos treinadores mais bem pagos do mundo com o resultado desportivo que se viu... O que faz a carneirada? Só vejo respostas do género : "sim, mas o Benfica...", "não interessa, mas o Benfica...". Eh, pá, tirem a cabeça da areia e usem o único neurónio que têm para pensar no estado que o Kim-Jun Brun está a deixar o clube. Eu por mim agradeço que ele lá fique muitos e bons anos pois com o tempo que tem de mandato, sobretudo a nível futebolístico com as conquistas que já conseguiu... Não dou mais de 5 anos e o clube vai estar na bancarota.

    ResponderEliminar
  6. Opa, um relatório e contas onde têm a necessidade de se colarem, mais uma vez , a uma conquista alheia com às referências aos Aurélios, onde batem outra vez no choro contra a arbitragem na eliminação contra o CSKA, e onde surge, como cereja no topo do bolo, uma menção a uma suposta eliminação nos oitavos de final da Liga Europa, quando foram arrumados nos dezasseis avos de final... Tudo demasiado hilariante, tudo demasiado à Sporting. Sem dúvida informações contabilísticas relevantes. A fazer rir desde... sempre.

    ResponderEliminar
  7. Prontos,lá vai o Mais tabaco,da TVI,ter que falar mal do Porto,para não falar disto! Este clube é uma treta,que mais hão faz que aproveitar os seus 15 de fama,e explorar o potencial a nível nacional que a grande metrópole Lisboa lhe pode oferecer!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...