22 julho 2016

Benfica com 155M€ em cima da mesa. Bruno de Carvalho perde ação contra associado

Muitos milhões! Milhões recusados, milhões negociados. É isso que se lê no jornal A Bola desta sexta-feira. 
Segundo o diário, o Benfica, para além das vendas de Renato Sanches e Gaitán, tem e teve em mãos vários negócios de milhões neste defeso. No total são mais de 150 milhões de euros que poderiam entrar nas contas encarnadas se a SAD assim desejasse. Vamos por partes. O negócio que já estará fechado é o de Talisca a rondar os 25 milhões de euros. O futuro do brasileiro passa por Inglaterra.
O diário escreve também que o Benfica recusou 30M€ por Carrillo. No contrato de cinco anos que assinou com o Benfica ficou estipulado que o valor da cláusula de rescisão é de 60 milhões de euros, pelo que uma proposta de 30 milhões não satisfaz totalmente as pretensões da SAD. O jogador chegou a custo zero esta época à Luz...
Além da proposta por Carrillo, o Benfica recusou 35+5M€ por...Jiménez, o avançado que esta semana se tornou a contratação mais cara da história de Portugal (22M€).
Se as propostas por Carrillo e Jiménez foram rejeitadas, existem outras que estão em negociação. O diário escreve que Lindelof (30M€) e Salvio (30M€) estão a ser negociados e que poderão deixar a Luz. No entanto o Benfica tentará segurar o sueco renovando-lhe o contrato e aumentando a sua cláusula de rescisão.
Ora, a verdade é que o presidente do Benfica encontra-se em Inglaterra, junto da equipa que ali estagia, mas também tem aproveitado para ultimar alguns negócios relacionados com transferências de jogadores. Os próximos dias deverão trazer novidades.

Ação perdida. O Tribunal da Relação de Lisboa determinou ser “improcedente” o processo instaurado por Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, a André Carreira de Figueiredo, associado e acionista da SAD verde e branca, por “quatro crimes de difamação com publicidade”, segundo o lavrado no acórdão da sentença, escreve o jornal O Jogo. O pagamento das custas e do recurso são agora da responsabilidade do dirigente máximo pelos destinos do emblema de Alvalade.
Recorde-se que este caso insere-se na ação movida por Bruno de Carvalho a um grupo de quatro associados por sentir o seu bom-nome lesado em redes sociais e fóruns afetos ao clube verde e branco. Perante a impossibilidade de dirimir o assunto internamente – em sede de Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting –, o presidente dos lisboetas optou por avançar para a barra do tribunal, mas até agora não conseguiu que a justiça lhe desse razão.
Um dos casos mencionados foi resolvido mediante acordo judicial entre as partes, solicitado pelo próprio presidente do Sporting a Ricardo Cazal Ribeiro, há menos de um mês. Resta saber qual a decisão dos dois outros casos, nos quais um acordo é hipótese remota, segundo escreve o diário.

25 comentários:

  1. Lá falar, ele fala. Quando chega a hora de provar, nunca prova.
    Não custa nada, mais divida menos dívida. Os padrinhos chegam-se à frente.

    ResponderEliminar
  2. Os tribunais para o sportem são como os campeonatos ... é sempre a perdeeeer....

    Deve ser por isso que acham que são diferentes, mas que clube mais vergonhoso!

    ResponderEliminar
  3. ahahahahahhahahahahahahhaahhahahahahahahahahhaahhah

    a noticia sobre o venfique e do melhor que ha...

    30 por um perna de pau que passa mais tempo no estaleiro, 35+5 por um suplente que nem os 22 Vale, e 30 por um gajo que podia ter sido adquirido a custo yero ha uns meses... em relacao aos 25 do talisca, bem nem Vale a Pena comentar... ficcao literaria do melhor nivel!
    um brinde ao autor

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa gargalhada gigantesca deve ter sido quando depois de leres as notícias foste encavado até à laringe! Continua que gostei!

      Eliminar
    2. ahahahahahahhahahahhahahahahahahahahahahahahah, melhora esse portugues, burro do caralho

      Eliminar
    3. 80 milhões recusados, só por um!!! Toma lá!!

      Badocha rules!!

      Eliminar
  4. Qualquer um, mas mesmo qualquer um dessa lista teria lugar de caras no seu Sporting, não seja ridículo. Os valores podem estar inflacionados mas quais nesta altura não estão?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. falso, todos menos o talisca. e nenhum para Titular, tirando o carrillo e o salvio a 100% (raro). de resto, isso em nada invalida a vossa necessidade de criar Estas noticias. ate parece ser uma justificacao para o disparate que foi a compra do jimenez

      Eliminar
    2. e a questao nao esta nos valores inflacionados (que obviamente o estao), mas sim no facto de supostamente haver propostas com esses valores e o benfica nao as aceitar. isso e o mais ridiculo da noticia

      Eliminar
    3. O Lindelof não era titular no Sporting? Chega de internet por hoje...

      Eliminar
    4. esqueci-me desse. e bom jogador e o unico cujos valores correspondem mais ou menos a realidade. mas eu pessoalmente gosto muito do coates e do semedo, por isso n sei se era Titular na minha equipa. mas e ela por ela, para mim

      Eliminar
  5. Qualquer um, mas mesmo qualquer um dessa lista teria lugar de caras no seu Sporting, não seja ridículo. Os valores podem estar inflacionados mas quais nesta altura não estão?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exato!

      Toda a gente sabe que qualquer suplente do benfica é muito melhor que qualquer titular do Sporting.

      Só é pena é que não mostrem nada disso quando jogam contra o Sporting.

      Que puta de mania das grandezas que vocês têm...

      Eliminar
    2. O Slimani está a ser falado para a II divisão inglesa. Não li nada sobre suplentes do Benfica estarem a ser falados para o mesmo sítio! ahahahahahah!

      Eliminar
    3. É a puta da mania de um TRICAMPEÃO. E tu é a puta de uma CABAÇA de nem um jogador conseguires despachares a não ser de borla.

      Toma rennie que isso passa.

      Eliminar
    4. A tua mãe de quatro ainda dava uma perninha!

      Eliminar
  6. Deve ser verdade...A dupla Bola-Benfica no seu melhor.

    ResponderEliminar
  7. Não? O talisca foi falado para a segunda liga inglesa! O meu comentário anterior em nada foi com mania de grandeza, é apenas e só uma certeza, lindelof tinha lugar de caras, o talisca era segunda linha, o gimenez tinha lugar ao lado de slimano, salvio e carillo penso nem haver dúvidas. Se estivesse aqui armado fazia como muitos e comentava em anónimo

    ResponderEliminar
  8. Não? O talisca foi falado para a segunda liga inglesa! O meu comentário anterior em nada foi com mania de grandeza, é apenas e só uma certeza, lindelof tinha lugar de caras, o talisca era segunda linha, o gimenez tinha lugar ao lado de slimano, salvio e carillo penso nem haver dúvidas. Se estivesse aqui armado fazia como muitos e comentava em anónimo

    ResponderEliminar
  9. Adoro a dupla slb / a bola a tentar vender algo! Passem ao jorge mendes q ele lava mais uns milhões!

    ResponderEliminar
  10. Tipo,será que os benfiquistas acreditam na bola,e continuam a mamar tudo o que diz?! Eu acredito que não! Mas mais sério ainda é,será que a bola acredita que os seus leitores acreditam na quilo que ela escreve!!! Este jornal é uma autêntica filial do Benfica!

    ResponderEliminar
  11. EU ACARDITO QUE O MEU PRASIDENTE RECUSOU 80 MILHÕES SÓ POR UM JOGADOR.
    Eu sei que você me ama mas não diz por vergonha, meu amor!

    ResponderEliminar
  12. Pá,essa resposta calhou-te um cado mal!! É que eu nem sou do Sporting,eu nem sou adepto de um grande português!! Comentei aquilo que se passa em Portugal,mais em concreto,bola/Benfica! Só n vê quem n quer! Só que neste país,tal como nas tvs,ninguém pode dizer mal,ou por outras palavras a verdade sobre o Benfica!e outra coisa,a retórica,continua a ser a mesma do Salazar,se não és por mim,és contra mim! Não,há pessoas que simplesmente não concordam!

    ResponderEliminar
  13. Kakaka,6milhões de benfiquistas e nem uma resposta ao comentário anterior! Não há .l.
    Ps:eu sou sportinguistas.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...