17 abril 2016

Moreirense - Sporting | Golo do Sporting irregular. Golo bem anulado a Teo


24 comentários:

  1. Sai comunicado/post

    Ah não hoje não é dia!

    ResponderEliminar
  2. O golo foi bem anulado ao teo ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Segundo os 3 foi. Tens uma opinião mais especializada?

      Eliminar
    2. O Penalty do naldo em arouca segundo eles também não era.
      Aí não era especializada.

      O penalty do Eliseu vs scp segundo eles era.

      Aí não era especializada.

      Nao é preciso a opiniao deles num lance em que se ve que o jogador estava recuado em relaçao ao ultimo defesa.

      Eliminar
    3. Vê se onde? Diz lá então, que tb quero ver.
      E esse lance do eliseu a opinião não era unânime.
      Esse do Arouca, não entendo como dizem que não

      Eliminar
    4. E eu tb não disse que a opinião era especializada. Perguntei se tinhas uma opinião mais especializada. É tudo uma questão de português

      Eliminar
    5. http://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12472333_1525361264440354_6381110475934583997_n.jpg?oh=9923f9ce2cdf76d31d51578c7592a022&oe=57B380D9

      O Colina tambem disse que o lance do Luisão e o Ricardo era falta, julgo que na altura nao houvesse opiniao mais especializada (pela tua lógica). E nem falta foi.

      Eliminar
    6. Achas que o ângulo é favorável para se ver se está adiantado ou não? Lol. Deves ter ido buscar a Sporting tv isso lol.
      E dizes tu que não foi falta. O labreca era especialista nesse tipo de lance, ja com a Alemanha no mundial 06 sofreu um golo assim

      Eliminar
    7. Digo porque tambem acho que nao era, se bem que fosse na baliza contraria tinha sido marcada.
      O angulo no do Slimani já é favorável ? eheheh

      Eliminar
    8. Estás mesmo a comparar a posição do slimani em relação ao último defesa, com o do teo? Lol
      O teo é um lance de dúvida, o do slimani não suscita dúvida nenhuma, tanto que em lance corrido comentei logo com quem via o jogo comigo, que estava offside. Há fora de jogos de cêntimos e há fora de jogos de metro e meio

      Eliminar
    9. E na duvida beneficia-se quem ?

      O atacante

      Eliminar
    10. Isso é um mito, essa história de na dúvida. Não há nenhum regulamento que diga isso

      Eliminar
    11. E já agora tens um site que é o casos . pt lá outros 2 árbitros tb consideram bem invalidado o golo do Teo. Até punha o link, mas aqui a malta do fabril não deixa pôr "links externos" ao blog, PELO MENOS quando lhes convém

      Eliminar
  3. Olha, afinal o Bruno Paixão já vai passar a ser bom.

    ResponderEliminar
  4. Só quando o Benfica ganha é que é por mérito... aliás viu-se em Guimarães com 3 PENALTIES ROUBADOS AO GUIMARÃES..... é preciso ter lata para falar de arbitragem ....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 2 foram 2.
      3 foram as expulsões perdoadas ao Sporting no jogo com o Braga em casa, estás a fazer confusão

      Eliminar
    2. 3 foi os golos que levaste em casa ao intervalo...passou a noite e a azia continua...

      Eliminar
    3. Uma azia louca. Em 2 remates marcaram 3 golos. A ver se no fim da época essa vitória entra lá no museu do Lumiar como titulo oficial

      Eliminar
  5. E as expulsões perdoadas ao Coates e ao Marvin?

    ResponderEliminar
  6. Eu acho piada, quando é o Benfica, pode ser um jogo 4-0 como foi com o Estoril, que se houver um lance polémica o jogo já é alterado. Ou como contra o Paços. O Sporting ganha pela margem mínima com um golo irregular, mas já é normal, e não se passa nada

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Calma que ainda não sabemos de que forma ganham ao Setúbal amanhã...

      Eliminar
    2. Nem se sabe sw o Benfica ganha quanto mais, mas acho que não era isso que quem escreveu o comentário se referia... qualquer lance do Benfica é esmiuçado ao máximo, quer o jogo esteja 0-0 quer 5-0. E as "ligas da verdade" abafam estes jogos como o de ontem

      Eliminar
  7. Então os links externos não eram permitidos??? É quando convém

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...