16 fevereiro 2015

Benfica - V. Setúbal: Dois erros que acabam num penalti por marcar para o Vitória aos 2'. 2º golo do Benfica irregular. Fora-de-jogo mal assinalado quando Rambé estava isolado


9 comentários:

  1. Com tanta transparência acabou por ficar tudo ceguinho!!!

    Se Saramago fosse vivo chamarlhe ia ensaio da cegueira.

    Reparem k o vitória nem pia..... senão ainda e pior.... assim ainda se pode manter na 1a.

    ResponderEliminar
  2. Ensaio sobre a histeria...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ou a teoria de uma anedótica e parola galinha que não ganha um jogo limpinho desde 3000 AC.
      sabes de quantos penaltys e expulsões já beneficiou o teu clube esta época? vai lá ver e depois vem cá debitar a tua cassete, arara.
      a tua teoria preferida é a do viró disco (e toca sempre ao mesmo).
      é um fartote de rir esta amélia que anda aqui a demonstrar toda a sua incapacidade de admitir o que centenas de adeptos do clube dele já admitem.
      basta ler blogs como o "Olhos na Bola" para ver mais um benfiquista a confessar o seu nojo pelo jogo deste Domingo com o Setúbal, ao ponto de não o querer ver até ao fim.
      Já não há dia em que não saia uma notícia a falar de crimes relacionados com o clube dos aprendizes do gueto.
      quanto a ti, já deixaste claro que és um ressacado prestador de serviços rectais ao traficante e ladrão de camiões, sem vida própria a não ser andar por aqui a ganhar uns trocos para remendos no buraco e snifar pó do patrão.
      mas és um puto promissor.
      para NeNuco ou amigo da Barbie tás lá.

      Eliminar
  3. O pretenso penalty do Jardel não é porque o Jardel toca na bola, levemente mas toca. Quanto ao pretendo "empurrão" do Ola John no 2º golo, se todos os empurrões iguais num jogo de futebol fossem marcados o jogo de futebol era impossível de ser jogado. O futebol é um jogo de contacto. A queda do defesa do Setúbal é igual à simulação do Guedes na 2ª parte.

    O "tribunal do Jogo" não passa de um exercício em manipulação da opinião pública por parte de adeptos de clubes (o facto de serem ex-árbitros, todos eles corruptos apenas confirma esse facto) a favor de interesses instalados que no caso concreto, até em função do tipo de jornal onde aparecem que estará am vias de extinção, são fáceis de perceber. Não têm qualquer crédito, bem pelo contrário!


    ResponderEliminar
  4. Então segundo estes femfikistas foi limpinho!!!!

    O clube da cegueira!

    A falta de transparência só se aplica a todos os outros clubs.... o fenfica e sempre bem arbitrado e gira a volta da intedridade suprema!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Da transparente cegueira deste gajo...

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...